Znaczenie redystrybucji bogactwa

W wyniku pracy i kapitału uzyskuje się pewien poziom bogactwa. To bogactwo rozkłada się nierówno. Ogólnie rzecz biorąc, można stwierdzić, że istnieje mniejszość, która ma wysoki dobrobyt i szerokie sektory populacja którzy mają ograniczone zasoby, a nawet bardzo małe zasoby. Konsekwencją tej rzeczywistości jest potrzeba redystrybucji bogactwa w oparciu o kryteria sprawiedliwości społecznej i słuszności.

Celem poboru podatków jest ustanowienie mechanizmów sprawiedliwej redystrybucji bogactwa

Środki gospodarcze pozyskiwane są z podatków odprowadzanych przez obywateli do kasy państwa.

Za pomocą tych środków państwo realizuje podwójne działanie:

1) utrzymywać szereg instytucji i służb związanych z wymiarem sprawiedliwości, obroną, infrastruktury, zdrowie itp. I

2) zapewnić szereg świadczeń i pomocy, aby wszyscy obywatele mieli dostęp do a równych szans (pomoce te mają formę stypendiów, świadczeń socjalnych, stypendiów, itp.).

To podwójne działanie państwa stanowi podstawowy mechanizm redystrybucji bogactwa. Należy zadać sobie pytanie, dlaczego w wielu krajach zasady przynoszą korzyści tym, którzy mają więcej, z obniżkami i korzyściami w stosunku do klas, które są w krokach niżej.

Interwencja państwa nie wystarczy do osiągnięcia sprawiedliwej redystrybucji bogactwa

Rola państwa może zaspokoić niektóre potrzeby, ale oczywiste jest, że jego interwencja nie rozwiązuje nierówności. Z tego powodu sami obywatele organizują się, tworząc różne podmioty Natura, takie jak organizacje pozarządowe zajmujące się pomocą humanitarną, prywatne fundacje lub wszelkiego rodzaju organizacje mające na celu pomoc najbardziej potrzebującym.

W większości wierzeń religijnych jałmużna ma na celu pomoc najbardziej potrzebującym, a dlatego jest to praktyka, która w jakiś sposób ma na celu redystrybucję bogactwo.

Debata historyczna nad problemem

To pytanie wywołało różnego rodzaju debaty. W XIX i XX w ruch komunistyczny stanowił próbę przezwyciężenia tej sytuacji, ale gdy narzucono model komunistyczny pożądana redystrybucja generowała różnego rodzaju problemy (niedobory, brak wolności, ucisk…).

W ostatnich dziesięcioleciach zaproponowano nowe alternatywy, aby zmniejszyć różnice między bogatymi a biednymi. Dwie najważniejsze inicjatywy to:

1) platformy społeczne, które proponują przeznaczenie 0,7% PKB narodów na pomoc rozwojową i

2) kurs Tobina przeznaczony dla zestawu transakcje instytucje finansowe tworzą zbiórkę na cele społeczne.

Fotolia. gow27/aleucki