Znaczenie kampanii pustynnej (1878-1885)

Pojedynczy proces, który służył budowaniu państwa narodowego i wyznaczaniu jego granic, ale jednocześnie był przydatny do eliminowania tych, których postrzegano jako zagrożenie, Indian. Proces ten był znany jako kampania pustynna i został przeprowadzony przez argentyńskich przywódców politycznych i wojskowych pod koniec XIX wieku.

Każdy proces historyczny ma swoją rację bytu.

Ostatnie dekady XIX wieku zastały Argentynę w morzu niepewności, chaosu i niekończących się walk. W tym sensie przywódcy wojskowi i polityczni, którzy zjednoczyli się pod nazwą „Pokolenie 80”, mieli przejąć stery historia i zaczęli wprowadzać pewne przekształcenia, które doprowadziłyby do konsolidacji państwa argentyńskiego, jakie znamy dzisiaj.

Ale to stanowisko Nie było to łatwe, a jedną z głównych przeszkód napotykanych przez te postacie było niemal nieograniczone terytorium puste i niewykorzystane, aw niektórych regionach zajęte przez oburzone społeczności, które nie chciały zostać włączone do projektu krajowy. Tak narodziła się idea podboju tej pustyni, wilgotnej Pampy, ale przede wszystkim terytoriów, które dziś są częścią południowej części prowincji Buenos Aires i Patagonii. Wszystkie te ziemie powinny być oddane w służbę

produkcja rolnicza eksportować i konsolidować gospodarkę kapitalistyczną, stąd zaciekłość w postępie i podboju.

Zagłada jako sposób ustanowienia państwa narodowego

Jak to bywa w historii wielu współczesnych krajów, historia państwa argentyńskiego została zbudowana na fundamencie wielu niewinnych zgonów. Kampania na pustynię (która trwała od 1778 do 1885 roku i przyczyniła się do wyniesienia Julio Argentino Roca na czołowego przywódcę tego pokolenia polityka) był sposobem na scementowanie fundamentów argentyńskich instytucji na temat zagłady, tzw śmierć i wywłaszczenie ludów prekolumbijskich, które ledwie przetrwały już pod koniec ery XIX wiek.

Symboliczny aspekt tego procesu dotyczy również sposobu, w jaki państwo argentyńskie wykorzystało ten plan do zbudowania wizerunku rzekomej wroga, wyraźnie bezbronnego (choć nie mniej groźnego) wobec możliwości militarnych armii narodowej i zdewastowanego moc samostanowienie. Wróg ten był przez długi czas wskazywany jako reprezentacja barbarzyństwa i jego eliminacja rozumiana jako słuszna przyczyna przetrwania cywilizowanego państwa.

Zdjęcie: Fotolia – Laufer