Znaczenie kwestionowania idei Dziennika Irigoyena

Możliwym kłamstwem, które mimo wątpliwości zostało nawrócone i utrzymane jako prawda absolutna oraz w które się przekształciło metafora by wyrazić ślepe spojrzenie dyżurujących polityków z przestrzeni opozycji. Ma swoje źródło i zastosowanie w Republice Argentyńskiej, kiedy chce się uświadomić, że fałszywa rzeczywistość jest „konstruowana” dla człowieka, aby nie rozgniewać go lub zarobić, nawiązując do jednego z mitów krążących wokół Hipólito Irigoyena, który głosi, że były prezydent był zniedołężniały i otrzymał gazetę zniekształcającą wydarzenia, które miały miejsce w tym czasie, co byłoby jednym z argumentów promujących On pucz 1930.

Buduj fałszywe prawdy, aby strzec władzy

Albo taki, który sami przywódcy polityczni sami tworzą, zaślepieni swoimi ambicjami i brakiem samokrytycyzmu, który często sprawia, że ​​wielu ludzi u władzy „choruje”.

Jego użycie przejęło pole polityczne, jest używane w odniesieniu do osoby, jej bliskiego kręgu współpracowników Złożyli bardzo przychylną historię, która z pewnością nie zgadza się z rzeczywistością, z misją nie zaprzeczania jej ani nie brania jej za rzeczywistość.

Legenda oparta na rzeczywistości?

Narodziła się z legendy wokół jednej z najważniejszych osobistości politycznych XX wieku, takiej jak były radykalny prezydent Hipólito Irigoyen. (1916-1922/1928-1930), któremu najbliżsi doradcy, aby go nie niepokoić, gdyż był już w podeszłym wieku i słabym zdrowiu, wydrukowali go fikcyjna gazeta, w której wszystkie wiadomości były satysfakcjonujące, ale nie odpowiadały rzeczywistości kraju, bardzo dotkniętego kryzysem gospodarczym świat.

Irigoyen został obalony w czasie swojej drugiej prezydentury w wyniku zamachu stanu pod dowództwem generała Félixa Uriburu i według wielu historyków, którzy badali tę legendarną historię, z którą nie zgadzają się, że był to dziennik Irigoyena kłamstwo, które wojsko zamachu stanu ustanowiło, aby zdyskredytować byłego prezydenta, którego chcieli usunąć ze stanowiska z dniem dzisiejszym miejsce.

Nie ma więc nic lepszego niż przedstawienie go i przekonanie opinii publicznej, że krajem rządzi prezydent dotknięty starością, który pod wpływem kaprysu jego doradców odsunął go od władzy.

Liderzy obojętni na żądania społeczne

Niezależnie od jego prawdziwości lub fałszu, musimy powiedzieć, że od tego czasu do chwili obecnej, z najwyższych sfer władzy i od głoska bezdźwięczna masowy, często komentuje się, że wielu prezydentów rządzi za pomocą „dziennika Irigoyena”, ponieważ inaczej Wręcz przeciwnie, nie jest zrozumiałe, jak nie rozpoznają pewnych sytuacji lub nie wdrażają niewykonalnych środków i nic skuteczny.

Albo ktoś fałszywie przedstawia rzeczywistość w jednym z już wskazanych celów, albo bezpośrednio tego nie robi Widzą to, ponieważ osiedlili się na stanowisku ideologicznym, które polega na przekonaniu, że wszystko robią dobrze i na korzyść miasto.

Wiele postaw klasy rządzącej, od Irigoyen po współczesność, sugeruje, że nie widzą oni, co się wokół nich dzieje, ponieważ zaabsorbowanie sobą możnych oddala ich od kontakt z prawdziwymi ludźmi, zwłaszcza w najbardziej konfliktowych i krytycznych warunkach i sytuacjach w kraju takich jak: bieda, problemy edukacyjne, korupcja m.in. wić.

Odłączenie od rzeczywistości

Bardzo wyraźnym przykładem tego, co mówimy, są stwierdzenia, które wędrują po stronach gazety, kanały telewizyjne, portale internetowe i stacje radiowe, w których politycy w ćwiczenia władzy mówią rzeczy całkowicie sprzeczne z tym, czym zwykli ludzie żyją i co cenią w swoich czasach, na przykład: „nie ma kryzysu gospodarczego, to tylko sytuacja zewnętrzna że to nas dotyka, ale minie”, „to nie jest kraj produkujący narkotyki, tylko kraj tranzytowy”, „niepewność to sensacja”, „inflacja spada”, itp itp

Fotolia Arts: Alexander Pokusay, Drawlab19