Znaczenie efektu Streisand

Kiedy coś jest zakazane, represjonowane lub karane, istnieje ryzyko osiągnięcia odwrotnego skutku. Niejednokrotnie cenzura informacji wywołuje reakcję ciekawości w całym kraju społeczeństwo. Dobrym tego przykładem jest efekt Streisand.

Fenomen, który swoją nazwę zawdzięcza aktorce Barbrze Streisand

W 2003 roku amerykański dziennikarz wykonał tysiące zdjęć wybrzeża Kalifornii z zamiarem zebrania informacji na temat wpływu na środowisko. Wśród opublikowanych zdjęć pojawiło się kilka rezydencji amerykańskiej aktorki. Biorąc pod uwagę, że jej prywatność została naruszona, aktorka złożyła pozew przeciwko dziennikarzowi na milion dolarów, a sędzia podjął decyzję o zamknięciu strony internetowej, na której pojawiły się zdjęcia.

Po tej decyzji obrazy, których nie można było usunąć, uzyskały tysiące wyświetleń. Barbara udawała, że ​​chroni swoją prywatność, ale w rzeczywistości osiągnęła coś przeciwnego. To przypomina nam, że wiele zakazów ostatecznie staje się pokusami.

przez historia było wiele epizodów, w których zakaz czegoś stał się pokusą. W tym sensie wiele osób interpretuje, że jeśli coś jest zabronione, to dlatego, że ma szczególny interes.

Chociaż efekt Streisand jest ściśle powiązany z Internet a z możliwością cenzurowania pewnych treści, to w zasadzie prostsza sprawa, pociąg do tego, co zabronione.

Nie rób tego

Według relacji biblijnej Bóg nakazał Adamowi i Ewie, aby nie jedli owoców raju. Jego nieposłuszeństwo miało fatalne konsekwencje, ale ten epizod przypomina nam, że istota ludzka uważa, że ​​łamanie zasad i robienie tego, co jest niedozwolone, jest bardzo ekscytujące.

Tak więc lista rzeczy, które robimy, a których nie powinniśmy robić, jest nieskończona: jemy słodycze, gdy jesteśmy na diecie, bierzemy narkotyki ze świadomością ryzyka jakie podejmujemy, pociągają nas zakazy seksualne, itp

Według niektórych psychologów lubimy wchodzić w „ciemną stronę” życia. W ten sposób doświadczamy radosnego strachu przed rzeczami, które są tabu.

Reakcja obywateli na cenzurę

W krajach demokratycznych tzw wolność informacji uważa się za podstawowy filar. W ten sposób, gdy sędzia uniemożliwia rozpowszechnianie informacji, jest bardzo prawdopodobne, że jego decyzja przyniesie odwrotny skutek.

Wiele książek, które zostały zakazane, ostatecznie stało się ikonami kultury lub bestsellerami.

Obraz 1. sieć, 2. Fotolia juandramirez