Znaczenie paktu z Bogoty z 1948 r

Jest to obecnie główny zasób dostępny narodom amerykańskim, jeśli chodzi o rozwiązanie sporu między nimi, wyłącznie na drodze pokojowej.

Promuj dialog i pokojowe rozwiązania między państwami amerykańskimi

W artykule, który go otwiera, duch, który przedstawia, jest już zamanifestowany: odrzuć każdy rodzaj groźby, przymusu lub użycia siły w celu rozwiązania wszelkich kontrowersji.

Umowa międzynarodowa została podpisana w kolumbijskim mieście Bogota, w 1948 roku, wśród znacznej części narodów kontynentu amerykańskiego, w ramach IX Konferencji Panamerykańskiej, a miał za zadanie zmusić przystępujące państwa do zaangażowania się w poszukiwanie pokojowych rozwiązań, gdy wybuchnie między nimi konflikt, unikając oczywiście chwycenia za broń rozpracować to.

pokój i integracja krajów regionu był motywacja za te lata narodzin tego paktu, a także Organizacji Państw Amerykańskich (OPA), która ujrzała światło dzienne na tej konferencji.

Został on podniesiony jako alternatywa dla wcześniejszego zwracania się bezpośrednio do Rady Bezpieczeństwa Organizacji

Pośrednicz, pojednaj się, poddaj się sprawiedliwości, ale nigdy nie wybieraj przemocy

Przypisał jurysdykcję Międzynarodowemu Trybunałowi w Hadze i wybrał jako rozwiązania: mediację, arbitraż, postępowanie pojednawcze, postępowanie sądowe, dochodzenie, między innymi.

Mediacja, która jest jednym z najczęściej stosowanych mechanizmów, może przypaść jednemu z krajów uczestniczących w traktacie, które tego nie robi nie ma powiązań w konflikcie, który ma zostać rozwiązany, i powinien starać się doprowadzić do spotkania stron w celu znalezienia rozwiązania pokój.

Z kolei komisja ds dochodzenie złożony ze specjalistów może poddać sporną kwestię analizie i badaniu.

I wreszcie możesz zażądać wszczęcia postępowania sądowego lub arbitrażowego.

Ścieżka, której nie oszczędzono od pytań

Rok po powstaniu, w 1949 r., weszła w życie i została przyjęta przez ONZ, choć nie wszystkie państwa że na początku popierali to nadal to robią i stali się odstępstwami od paktu i pytania.

Ekwador, Chile, Nikaragua, Boliwia, Paragwaj i Peru przyjęły go z uwagami, Meksyk, Republika Dominikany, Urugwaj, Kostaryka, Brazylia, Honduras i Panama przyjęły go bez warunków, podczas gdy Argentyna, Wenezuela, Gwatemala, Kuba i Stany Zjednoczone nie. ratyfikowany; a Salwador i Kolumbia złożyły przeciwko niemu skargę.

Dwa ostatnie wymienione kraje są jedynymi, które do tej pory wypowiedziały pakt w całej swojej historii.

Rok po tej skardze odejście państwa składającego skargę staje się oficjalne, ale nie zwalnia go to z reagowania na istniejące wcześniej problemy.

Wycofanie się z Kolumbii, na przykład, wiązało się z ich gniewem i niezgodą na decyzję władz sąd w Hadze które oddały terytorium na morzu iw powietrzu Nikaragui ze szkodą dla Kolumbii.

Ale spór nie ogranicza się wyłącznie do Kolumbii, ale raczej wiele krajów, które początkowo go wspierały, krytykowało go, gdy musiały rozwiązać jakikolwiek powiązany problem.

Chile było kolejnym krajem, który zagroził zerwaniem umowy z powodu nieporozumień z Peru i Boliwią.

Warto zauważyć, że zwykle jest on oznaczony jako: Amerykański traktat o osadach na Pacyfiku.