Znaczenie demokracji uczestniczącej

Najbardziej rozpowszechnioną formą rządu jest tzw demokracja przedstawiciel. Dzięki temu systemowi wyborcy są okresowo wzywani do urn w celu wyznaczenia swoich przedstawicieli na szczeblu gminnym, wojewódzkim lub krajowym. Reprezentatywny model jest uważany przez niektóre sektory za niewystarczający społeczeństwo.

Krytycy tego modelu uważają, że autentyczna demokracja to taka, która umożliwia bezpośredni udział obywateli.

System ateński w V wieku pne. C i kanton Szwajcarii to dwa najbliższe odniesienia do ideału demokracji uczestniczącej

Ateńczycy rozumieli, że szczęścia osobistego nie można zrozumieć w oderwaniu od interesów wspólnoty. Z taką mentalnością aktywnie uczestniczyli w zgromadzeniach ludowych, aby omawiać sprawy interesu publicznego. Ich decyzje były tymi, które posłużyły jako podstawa do opracowania praw.

W Szwajcarii obywatele mają do dyspozycji dwa narzędzia uczestnictwa: wiążące referendum i inicjatywę ustawodawczą narodu. W ostatnich latach Szwajcarzy głosowali w kwestiach imigracji, płacy socjalnej, ograniczenia płac pracodawców czy tzw

Demokracja uczestnicząca i demokracja przedstawicielska uzupełniają się i nie powinny być rozumiane jako systemy przeciwstawne

Centralną osią modelu partycypacyjnego jest oczywiście zaangażowanie obywateli w proces podejmowanie decyzji społeczności. Tak więc bezpośredni głos obywatela odgrywa decydującą rolę we wszystkim, co go dotyczy, nawet w wielkich sprawach, które dotyczą jego narodu.

System partycypacyjny nie powinien być rozumiany tylko jako okresowa procedura głosowania, ponieważ polega również na interwencji zarządzanie społeczeństwem poprzez szereg mechanizmów i kanałów uczestnictwa: popularna inicjatywa z wieloma podpisami akredytowanych, okresowych konsultacji przez Internet, aby obywatele mogli wyrazić swoją opinię w niektórych sprawach będących przedmiotem zainteresowania ogółu, itp Te i inne systemy są już prawnie uznane w wielu krajach.

Mechanizmy uczestnictwa w życiu publicznym pełnią kilka funkcji. Z jednej strony wzmacniają demokrację jako formę rządów (system parlamentarny, w którym nie ma środków powszechny udział może przerodzić się w demokrację, w której głos ludu jest wymawiany tylko na każdym zwołaniu wyborczy).

Z drugiej strony interwencja obywateli w podejmowanie decyzji może być skutecznym antidotum na zwalczanie różnych form korupcji. polityka (Jeśli przedstawiciele ludu wiedzą, że są obserwowani przez lud, jest mniej prawdopodobne, że pokuszą się o nadużycie władzy).

Fotolia art: dalinas, bigmen