Znaczenie sprzeciwu w budowaniu

Jeśli w grupie ludzie Jeśli istnieją różnice zdań lub różne punkty widzenia w danej kwestii, te różnice niekoniecznie są negatywne. W rzeczywistości niezgodę lub brak konsensusu należy interpretować jako naturalny wyraz tzw wolność wypowiedzi a jednocześnie jako okoliczność poprzedzająca poszukiwanie porozumień.

Bez niezbędnych porozumień bardzo trudno jest zbudować klimat społeczny współistnienie.

Brak rozbieżności w sferze politycznej występuje tylko w kontekście dyktatury

W państwie demokratycznym przedstawiciele ludu będą mieli różne formuły i propozycje rozwiązania problemów. Mimo to każdy odpowiedzialny polityk musi starać się osiągnąć porozumienie lub pakt z przedstawicielami tzw inne formacje, ponieważ niektóre decyzje, które dotyczą wszystkich obywateli, muszą być wynikiem konsensusu poprzedni.

pracodawców i związków zawodowych

Przedstawiciele pracowników i pracodawców zajmują różne stanowiska w różnych kwestiach: płac, godzin pracy i odpoczynku, warunków pracy itp. Przy stole negocjacyjnym obie strony wstępnie przedstawiają swoje fundamentalne propozycje, ale po logicznej debacie konieczne staje się osiągnięcie porozumienia.

Jest bardzo prawdopodobne, że zarówno biznesmeni, jak i związki Muszą zrezygnować ze swoich początkowych roszczeń, ale ważne jest, aby ostateczna umowa była w minimalnym stopniu satysfakcjonująca dla obu stron.

W codziennym życiu

W większości rodzin debaty toczą się na różne tematy: miejsce wypoczynku, godziny wypoczynku nieletnich czy podstawowe zasady współżycia. We wszystkich tych przypadkach możliwe są dwa stanowiska: autorytarne podejście rodziców lub tzw dialog z dziećmi w celu uzgodnienia najrozsądniejszego rozwiązania w każdej sytuacji. Jeśli wybrano pierwszą opcję, jest bardzo prawdopodobne, że w rodzinie wystąpią trwałe konflikty i dyskomfort logiczny.

Jeśli obrana zostanie droga dialogu, wzmocni się współistnienie i zapanuje klimat zrozumienia.

Wyobraźmy sobie grupę przyjaciół, którzy spotykają się, aby ustalić plan na weekend. Na pewno każdy z nich ma swoją propozycję i do podjęcia decyzji jest kilka rozwiązań:

1) zdecydować losowo, która opcja jest wybrana,

2) przeprowadzić głosowanie w celu sprawdzenia, która z propozycji jest większością lub

3) że członek grupy narzuca swoją wolę innym.

Drugi wybór jest najrozsądniejszy, ponieważ reprezentuje większość, az drugiej strony pozwala każdemu członkowi grupy na swobodne wyrażanie swoich obaw i interesów.

Inne alternatywy są mniej rozsądne (losowy wybór może nie reprezentować większości, a narzucanie własnych kryteriów ma charakter autorytarny, który zadowala tylko jedną osobę).

Obrazy: Fotolia. dzieciak_a, a3701027