Znaczenie ruchu robotniczego

Narodziny ruch pracownik był narodzinami świadomość klasy międzynarodowej. - Od XVIII wieku Zachód zaczął obserwować znaczące zmiany gospodarcze, które pociągnęły za sobą głębokie przemiany społeczne i kulturowe.

Możemy zacząć od zwrócenia uwagi na znaczenie Rewolucja przemysłowa, zjawisko gospodarcze, które zapoczątkowało znaczące przemiany w Europie w połowie XVIII wieku, takie jak ponowne zaludnienie miast, pojawienie się fabryk jako przestrzeni pracy, pomiar czasu w kategoriach użyteczności i wydajności, rozwój pracy masowej przemysłowy. Ta sytuacja spowodowała pojawienie się różnych regionów kontynentu, które zaczynały się uprzemysławiać coraz więcej komplikacji pracy dla tych, którzy byli zatrudnieni w fabrykach i przemyśle: proletariusze.

Dla proletariuszy, którzy razem tworzyli proletariat, warunki pracy były w większości przypadków nieludzkie, a dodatkowo komplikowała sytuację myśl, że każdy z nich był zbędny, ponieważ jeśli warunki nie zostałyby zaakceptowane, zawsze znalazłby się ktoś inny wysiedlony ze wsi, gdzie nie było już pracy, kto by je zaakceptował. łatwo. W ten sposób iz pojawieniem się idei filozofów, polityków, a nawet grupy coraz bardziej radykalnych robotników zaczął pojawiać się pogląd, że jedność jest siłą i dlatego robotnicy powinni się zjednoczyć, aby bronić swoich zainteresowania.

Pojęcie internacjonalizmu jako centralnej podstawy ruchu robotniczego

Zgodnie z naszą propozycją było wtedy jasne, że różne sektory pracy w Europie zaczęli rozważać potrzebę unii przeciwko interesom sektora przeciwnego: kapitalistów lub biznesmeni.

Ze świadomością jej realności narodziłaby się świadomość klasowa iw ten sposób rozpowszechniła się bardzo szeroko. szybko na całym kontynencie pogląd, że robotnicy całego świata powinni się zjednoczyć jako przedstawił więcej cechy między sobą niż z potężnymi sektorami własnego kraju. Tak więc historycznie ruch robotniczy był w dużej mierze przeciwny idei nacjonalizm Co zakłada dla tego trendu podział pracowników sztucznie i według podziału granic, a nie według wspólnych cech.

Krytyka ruchu robotniczego

Jednym z najważniejszych zarzutów tradycyjnie kierowanych pod adresem ruchu robotniczego był podział i podpodziały, które różne teorie i tendencje polityk generowanych w ramach tego samego ruchu, co oznaczało, że w zależności od koloru lub nastawienia politycznego sektorów mogły dochodzić do konfrontacji między tymi samymi grupa. To właśnie spowodowało w wielkim stopniu, że ruch robotniczy i jego siła są osłabione w partii wewnątrz partii będąc w ten sposób w stanie uświadomić sobie znaczenie całości i grupy pracowników, aby stawić czoła potężny.

Obrazy: iStock. EdStock / LewisTsePuiLung