Znaczenie błędu Straw Mana

W kontekście dyskusji nt portale społecznościowe aw każdej dialektycznej konfrontacji używane są argumenty, które nie zawsze mają prawidłową strukturę. Ta niewłaściwa forma argumentacji znana jest pod nazwą błędu. Logiczne jest, że nie ma jednego błędnego rozumowania, ale istnieją różne sposoby: argument ad hominem, błąd ad ignorantiam, błąd ad verecundiam, pochopne uogólnienie lub błąd człowieka słoma. Wszystkie te argumenty mają element oszukańczy lub manipulacyjny.

Na czym polega błąd słomianego człowieka?

Argument jest atakowany przez przedstawienie go w bardzo prosty sposób lub przedstawiana jest zniekształcona wersja pomysłu. W innych słowa, powstaje karykatura rozumowania w celu jego zdyskredytowania. Krótko mówiąc, w tej dialektycznej pułapce lub błędnym przekonaniu fikcyjny argument jest używany do zaatakowania prawdziwego argumentu.

Ten błąd może mieć dwa możliwe warianty lub interpretacje. Z jednej strony, że ktoś nie pożyczył wystarczająco dużo uwaga do słów swojego rozmówcy iz tego powodu w jego odpowiedzi występuje oczywiste przeinaczenie.

Z drugiej strony, dość często ten, kto używa tego podstępnego argumentu, doskonale wie, że jego rozumowanie jest błędne, ale używa go z zamiarem zdyskredytować swojego dialektycznego przeciwnika (nie zapominaj, że w wielu dyskusjach i debatach ważniejsze wydaje się pokonanie przeciwnika niż uczciwa obrona prawdy).

Dwa ilustrujące przykłady

Ktoś twierdzi, że w polityka pożądane jest, aby przedstawicielami ludu były osoby z doświadczeniem zawodowym i przed tym stwierdzeniem inny rozmówca utrzymuje, że niedopuszczalne jest odmawianie młodym ludziom dostępu do sfery politycznej (to ostatnie stwierdzenie zniekształca przekaz wstępny).

Na forum poświęconym edukacji ktoś argumentuje, że najlepszym sposobem na ograniczenie przestępczości jest jej zwiększenie inwestycja w edukacji, a inna osoba odpowiada, że ​​ofiary przestępstw powinny być chronione (argument z Obrona ofiar nie obala argumentu o większych inwestycjach w edukację w celu zmniejszenia przestępczość).

Skąd wzięła się metafora słomianego człowieka?

Uważa się, że pochodzi z kontekstu średniowiecznego, zwłaszcza gdy rycerze ćwiczyli swoje umiejętności i umiejętności jako wojownicy, ćwicząc przeciwko ludzkiej postaci wykonanej ze słomy. Tak więc, tak jak bardzo łatwo jest powalić stracha na wróble w walce, tak też bardzo łatwo jest kogoś zdyskwalifikować, stwierdzając coś, czego nie powiedział lub przekręcając jego słowa.

Obraz Fotolii. nattapong