Przykład zasad logicznych

Na logika istnieje bardzo ważna gałąź, z której korzysta nauka w ogóle. Te logiczne zasady są tymi, które ostatecznie wyjaśniają słuszność myślenia. Tym zasadom ostatecznie poddają się wszystkie przedmioty i nauki.

logiczne zasady są następujące:

1. Zasada tożsamość,
2. Zasada niesprzeczność,
3. Zasada wykluczony trzeci, Y
4. Zasada wystarczający powód.

Przykłady zasad logicznych:

1. Zasada tożsamości.

Zgodnie z zasadą tożsamości „każdy przedmiot jest identyczny ze sobą”, dlatego w sensie fizycznym może być stosowany do rzeczy materialnych; W odniesieniu do idei można zrozumieć, co następuje: „Wszelka myśl jest identyczna z samą myślą”. Jasne jest, że mówiąc o myślach można dojść do wniosku, że owej idei nie można zakwestionować przez inną ideę, czy to marginalną, czy komplementarną.

Ustanowiona koncepcja musi brzmieć: „myśl istnieje” i myślimy o niej, wiedząc, że aby o niej pomyśleć, korzystamy z samej idei, z myśli.

2. Zasada niesprzeczności.

W zasadzie niesprzeczności „rzecz nie może być i nie być jednocześnie”. Jest to oczywiście przeciwieństwo zasady tożsamości.

Możemy przez to powiedzieć, że rzecz nie może być jednocześnie czerwona i biała, ani kwadratowa lub okrągła jednocześnie; mogą być czerwone, a potem białe, ale nie w tym samym momencie i w ten sam sposób mogą być najpierw kwadratowe, a później okrągłe, ale nie w tym samym momencie.

3. Zasada wykluczonej osoby trzeciej

Zgodnie z tą zasadą, gdy dwa sądy są przeciwstawne, jeden musi być prawdziwy, a drugi fałszywy, wyłączając trzecią możliwość, która może ustalić prawdziwość lub fałszywość dwóch poprzednich.

W konsekwencji w procesie możemy jedynie potwierdzić lub zaprzeczyć jego fałszywości lub prawdzie, nie ma trzeciej możliwości; innymi słowy, między prawdą a fałszem nie ma płaszczyzny pośredniej.

„Julio jest mężczyzną”
„Julio nie jest mężczyzną”

Kiedy wykluczysz jedno, drugie będzie prawdziwe.

4. Zasada dostatecznej przyczyny.

„Każdy przedmiot musi mieć wystarczający powód” (jest to wkład Guillermo Leibnisza w logikę formalną), „Wszystko musi mieć powodują, że wystarczająco wyjaśnia jej istnienie „i” Każda myśl musi znaleźć zasadę, na której opiera się jej ważność dość",

Rozum wystarczający określa metodę, którą nauka musi zastosować, aby wyjaśnić każdą z myśli, zjawisk lub zdarzeń, które wymagają samego wyjaśnienia. Lub w jasny sposób polega na odkrywaniu idei, na których opiera się myśl i zmusi każdego do szukania przyczyny, która wystarczająco ją wyjaśnia. Jest to uzupełnienie pozostałych trzech zasad logicznych.