Pojęcie w definicji ABC
Różne / / July 04, 2021
Javier Navarro, w lipcu. 2017
Skrót CETA oznacza Comprehensive Agreement on gospodarka Tak Handel, który w języku angielskim jest odpowiednikiem kompleksowej umowy gospodarczo-handlowej. Jest to zatem umowa handlowa i została osiągnięta w 2017 r. w celu zacieśnienia stosunków gospodarczych i inwestycje między Unią Europejską a Kanadą.
Z tej umowy ma na celu zwiększenie przepływu handlowego między częścią terytorium Europejskiej i kraj Północno Amerykański. Główna propozycja CETA opiera się na usunięciu przeszkód w stosunkach handlowych, zwłaszcza w sektorach spożywczym i rolnym. .
Z drugiej strony umowy mają na celu ograniczenie zdolności rządów do działalność gospodarcza ze swoich krajów
W Parlamencie Europejskim większość głosowała za CETA, ale był znaczny sprzeciw (408 głosów za i 254 przeciw). Fakt ten podkreśla, że istnieją dwie różne pozycje.
Argumenty przemawiające za CETA
Zwolennicy umowy dwustronnej podkreślają szereg aspektów:
1) będzie to oznaczać znaczną oszczędność w stosunku do taryf handlowych, a na tym skorzystają konsumenci, którzy finalnie zakupią produkt,
2) przewidywalny jest wzrost eksportu,
3) biurokracja między Unią Europejską a Kanadą zostanie zmniejszona, a ten czynnik będzie sprzyjał tworzeniu miejsc pracy na obu terytoriach oraz
4) Firmy europejskie będą mogły konkurować w równość warunki panujące w Kanadzie, a ta okoliczność będzie szczególnie sprzyjać małym i średnim przedsiębiorstwom.
Ci, którzy bronią porozumienia, uważają, że jest to zaliczka, która może korzystnie wpłynąć na ratyfikację porozumienia TTIP, umowa handlowa między Unią Europejską a Stanami Zjednoczonymi, która w 2017 r. jest w trakcie negocjacja. Z drugiej strony uważa się, że sojusz Kanady z Unią Europejską może działać jako antidotum na: zwalczać stanowiska protekcjonistyczne i nacjonalistyczne istniejące w Unii Europejskiej oraz w krajach Zjednoczony.
Argumenty przeciwko CETA
Różne imprezy i organizacje Unii Europejskiej wyraziły całkowite odrzucenie tej umowy. Wśród użytych argumentów możemy wyróżnić następujące:
1) Usługi publiczne, które są sprywatyzowane lub zlecone na zewnątrz nie mogą wrócić w ręce organizmy publiczny,
2) umowa CETA nie została ratyfikowana przez różne parlamenty narodowe Unii Europejskiej, dlatego jest uważana za umowę bezprawną,
3) Uważa się, że utworzenie trybunałów arbitrażowych niezależnych od rządów nie będzie faworyzować obywateli i przyniesie korzyści tylko dużym międzynarodowym przedsiębiorstwom i
4) można przewidzieć, że usługi publiczne Kanady i Unii Europejskiej ulegną osłabieniu.
Zdjęcia: Fotolia - Redpixel / Bjorn Braun
Tematy w CETA