Definicja argumentu Ad Ignorantiam

Istnieją pewne argumenty, które są przedstawiane z wygląd tak naprawdę, ale w rzeczywistości opierają się na twierdzeniach błędnych z punktu widzenia logika. Te formy rozumowanie Niespójne i wprowadzające w błąd są znane jako błędy. Jednym z nich jest argument ad ignorantiam, łacińskie określenie, które dosłownie oznacza „argument z ignorancji”.

Ten błąd ma ogólną charakterystykę: twierdzenie jest uważane za prawdziwe lub fałszywe, ponieważ nie ma dowodów przeciwnych. Innymi słowy, fałsz pomysłu lub propozycji jest wywnioskowany, ponieważ jego prawdziwość nie została udowodniona.

Przykłady ilustracyjne

Ktoś twierdzi, że kosmici nie istnieją, ponieważ nikt nie był w stanie jednoznacznie udowodnić ich istnienia. Podobnie można by również stwierdzić coś przeciwnego: obcy istnieją, ponieważ nikt nie udowodnił, że nie istnieją.

W odniesieniu do istnienia lub nieistnienia Boga, ten rodzaj błędnego rozumowania jest również powszechny. Stwierdza się zatem, że bóg istnieje, ponieważ nikt nie udowodnił inaczej, a także mówi się, że nie istnieje, ponieważ nikt definitywnie nie udowodnił jego nieistnienia.

Te dwa przykłady ilustrują argument ad ignorantiam, ponieważ w obu rozumowaniach ignorancja o czymś służy do potwierdzenia Praca dyplomowa. Z drugiej strony to rozumowanie popełnia drugi błąd, ponieważ zakłada się, że wszystko, co nie jest widoczne, musi koniecznie oznaczać, że nie istnieje. Zatem stwierdzenie, że „Bóg nie jest widzialny, a zatem nie istnieje”, jest stwierdzeniem sprzecznym z logiką, ponieważ istnieje wiele rzeczywistości, które uznajemy za ważne, chociaż ich nie widzimy.

Inne błędy

Argumentacja oparta na odliczenie prawdziwych przesłanek prowadzi do wniosek prawdziwe. Argument oparty na indukcji generuje prawdopodobnie prawdziwy wniosek. Z drugiej strony, gdy zasady logiki są łamane, pojawia się jakiś błąd.

Jeśli twierdzę, że 90% wyborców of Województwo Wybrali kandydata iz tych wstępnych danych dochodzę do wniosku, że na kandydata będzie głosowała większość w całym kraju. Ten błędny argument jest znany jako błąd pochopnego uogólniania.

Kiedy dyskredytujemy pomysł, używając osobistej krytyki osoby, która go broni. W tym przypadku błąd znany jest jako argument ad hominen.

Zbyt często mówi się, że coś jest poprawne, ponieważ zawsze było to praktykowane. Ten argument jest błędny, ponieważ uniemożliwia jakąkolwiek modyfikację tradycja.

Zdjęcie: Fotolia - alabama_13