Protokoły mędrców Syjonu

Chociaż jego fałsz został zdemaskowany wkrótce po jego publikacji, było to oszczerstwo najczęściej używane przez organizacje wszelkiego rodzaju antysemitów (takich jak partia nazistowska w Niemczech i Austrii w latach 30. i na początku lat 40.), aby zdyskredytować populacja fasola. I do dziś niektórzy w to wierzą.

Protokoły mędrców Syjonu Jest to sfałszowanie rzekomej księgi protokołów posiedzeń kierownictwa syjonistycznego na zlecenie starszego oficera policji Polityka carska mająca na celu potępienie ogólnoświatowego spisku żydowskiego, a tym samym zdyskredytowanie i kryminalizację społeczności fasola.

Społeczności żydowskie były w wielu przypadkach postrzegane w historii (Hiszpania pod koniec XV wieku, Rosja na przełomie XIX i XX wieku, Niemcy w latach 30-40) jako „zagrożenie" do cywilizacja kultura zachodnia w ogóle i danego kraju w każdym momencie historycznym, a także jako zagrożenie dla władzy politycznej tego samego kraju.

Że szukanie winy wspólnoty narodowej (nie zapominajmy, że np. w I wojnie światowej Żydzi Francuzi lub Niemcy walczyli o swoje kraje po przeciwnych stronach) często reagują na żywotne zainteresowanie znalezieniem „Wróg wewnętrzny”, na którego można zrzucić winę za problem lub kryzys, który został stworzony przez panującą sytuację lub z powodu wszyscy.

W przypadku Rosji na przełomie XIX i XX wieku niestabilność polityczno-społeczna wynikająca z ubóstwo skłoniło to robotników i chłopów do spojrzenia podejrzliwie na szlachtę i na system, który niewiele się rozwinął od czasu feudalizm i że podzieliła społeczeństwo na maleńką klasę szlachecką, małą (w porównaniu z innymi krajami, które odeszły) rozwijającej się, jak Wielka Brytania) klasy średniej oraz dużej klasy robotniczej i chłopskiej, bardzo źle traktowanej przez właścicieli ziemskich i biznesmeni.

Do tych czynniki, a później dołączyły do ​​nich klęski militarne (jak w wojnie rosyjsko-japońskiej w latach 1904-1905) z powodu nieskuteczności przywództwa wojskowego, zarezerwowanego dla szlachty, oraz utraty prestiżu królewskiego domu Romanow. Ale nie uprzedzajmy wydarzeń.

Autor ProtokołyWiadomo jednak z całą pewnością, że na zlecenie Piotra Rachkowskiego, szefa paryskiej delegacji Ochrany, carskiej policji politycznej.

Po raz pierwszy ukazały się w Sankt Petersburgu (wówczas stolicy Imperium Rosyjskiego) w 1902 roku, ale zyskały popularność dopiero po I wojnie światowej.

tekst samo w sobie jest plagiatem kilku dzieł, w tym broszury przeciwko cesarzowi francuskiemu Napoleonowi III zatytułowanej „Dialog w piekle między Machiavellym a Monteskiuszem”(Maurice Joly, 1864), powieść Biarritz (Hermann Goedsche, 1868), który zawierał również elementy antysemickie na tajnych spotkaniach, oraz „Państwo żydowskie”(1896), Theodor Herzl.

Ta ostatnia książka, która położyła podwaliny syjonizmu, poruszała problem antysemityzmu i proponowała jako jedyne możliwe rozwiązanie założenie państwa-naród dla Żydów. Doktrynie Herzla przypisuje się wielki wpływ na powstanie państwa Izrael w 1948 roku.

Oczywiście w Protokoły Twierdzenia Herzla są wyrwane z kontekstu i wyśmiewane, aby dać obraz tego, czego szukali syjoniści, to podbić świat.

W swojej diasporze, po przegranej porewolucyjnej wojnie domowej, biali Rosjanie przewodzili Protokoły do reszty świata.

Wśród nich znalazły się Niemcy, które po przegranej w I wojnie światowej znalazły się nie na miejscu i potrzebowały wyjaśnień usprawiedliwiających swoją porażkę.

„Złośliwy” żydowski plan dominacji nad światem, obejmujący pokonanie „wyższej” cywilizacji niemieckiej, wydawał się doskonałą wymówką, a radykalni nacjonaliści i antysemici przyjęli Protokoły jak rozbitek, który mieszka w kołowrotku.

W Stanach Zjednoczonych biznesmen Henry Ford (tak, założyciel Ford Motor Company i uznany antysemita) był jednym z głównych zwolenników Protokoły, nie wahając się zapłacić z własnej kieszeni za obszerne wydanie, które zostało wysłane do wszystkich zakątków Stanów Zjednoczonych.

W sierpniu 1921 r. brytyjska gazeta Times odkryła oszustwo, wskazując źródła zniesławienia.

Udało mu się to dzięki anonimowej relacji pewnego Rosjanina, związanej w jakiś sposób z koncepcją książki.

Chociaż jego pochodzenie zostało odkryte, antysemici nadal uważali go za prawdziwy i dlatego wykorzystywali go w swoich kampaniach oszczerstw.

Dobrym tego przykładem jest to, że sami naziści nadal go używali na początku lat 30., kiedy minęło już dziesięć lat, odkąd udowodniono, że jest nieprawdziwy.

Prawdą jest jednak, że gdy reżim ugruntował swoją władzę, Protokoły przestały być tak często wykorzystywane w kampaniach antyżydowskich i stały się czymś drugorzędnym.

Obecnie wpływ Protokoły jest rzadki, jeśli nie zerowy na Zachodzie (z wyjątkiem ruchów ultraprawicowych i antysemickich), ale pozostaje w krajach arabskich sąsiadujących z Izraelem.

Zdjęcie: Fotolia - william87

Tematy w protokołach mędrców Syjonu