Wojna Jom Kippur

Oparli się w wojnie o niepodległość, wyruszyli na atak podczas kryzysu w Kanale Sueskim i zrównali z ziemią swoich arabskich wrogów w 1967 r. podczas tzw. Wojna sześciu dniNa początku lat siedemdziesiątych Izrael żył w czasach pozornego spokoju. Tylko pozorne, gdyż jego wrogowie nie wybaczyli zadawanych porażek i szykowali nowy atak, który by ich odkupił.

Wojna Jom Kippur była zbrojną konfrontacją, która miała miejsce w 1973 roku między Izraelem z jednej strony a koalicją państw arabskich z drugiej.

Ta koalicja składała się głównie z Egiptu i Syrii, przy wsparciu, które w pewnym momencie przyszło z Jordanii, Iraku, Kuwejt, Arabia Saudyjska, Libia, Algieria, Sudan i Pakistan i wykorzystali święto Jom Kippur do przeprowadzenia ataku z zaskoczenia na Izrael.

Święto Jom Kippur obchodzone jest przez dziesięć dni i jest jednym z najważniejszych świąt w kalendarzu żydowskim. Dlatego spora część żołnierzy otrzymała w tym roku pozwolenie na ponowne świętowanie go w domu ze swoimi

rodzina. Obrona Izraela, z krajem otoczonym przez wrogów, była minimalna, ale ruch Arab został obliczony właśnie na wykorzystanie tego czynnika.

inteligencja Rządowi izraelskiemu nie udało się również prawidłowo zinterpretować dostępnych mu doskonałych informacji, co przyczyniło się do efektu zaskoczenia ataku.

Egipcjanie wykorzystali osłonę ćwiczeń wojskowych, aby zmobilizować swoje wojska.

Izrael może zmobilizować całą swoją armię (w tym rezerwistów) jedynie bardzo wysokim kosztem dla swojego państwa gospodarka, tak że choć zmobilizował już swoje wojska do poprzedniego ćwiczenia, tym razem odrzucił (zgodnie ze wspomnianymi wcześniej wnioskami wywiadu) możliwość zagrożenie real.

Wczesnym rankiem 6 października 1973 r. siły koalicji arabskiej rozpoczęły wspólny atak.

Głównymi teatrami działań były dwa: Półwysep Synaj, podbity przez Izrael Egipt w wojnie sześciodniowej w 1967 r. i Wzgórza Golan podbite od Syrii w tym samym czasie konflikti które były priorytetowymi celami do odzyskania dla obu krajów.

Zagrożenie na Golanie było duże, ponieważ Syryjczycy uzbroili się w nowe czołgi T-62 z Produkcja radziecka, podczas gdy IDF polegał na starzejących się Centurionach manufaktury Brytyjski.

Jednak ciekawy, ale ostatecznie istotny szczegół techniczny zakończył się decydując o bitwie po stronie izraelskiej: T-62 zostały przeznaczone do walki na równinach środkowoeuropejskich, więc nie przewidziano, że będą mogli podnieść swoje armaty bardziej niż pewne kąt.

Ale Syryjczycy walczyli z niższych pozycji przeciwko Izraelczykom z wyższych pozycji, a czołgi centurionów mogły dowolnie opuszczać swoje działa.

Rezultat tej małej, ale zasadniczej wady konstrukcyjnej był druzgocący: podczas gdy syryjscy czołgiści mieli poważne trudności z: dotykając izraelskich czołgów, byli narażeni na ich wrogów, co zakończyło się wyrzuceniem części zniszczonych czołgów sprzyjającej IDF.

Jak Syryjczycy rozwiązali ten problem? Uciekanie się do osobistej broni przeciwpancernej, co pozwoliło im przeniknąć izraelską obronę i przejąć niektóre stanowiska dowodzenia.

Tymczasem na Synaju siłom egipskim udało się przekroczyć Kanał Sueski, ale nie posunęły się dalej.

Wielki strach dowódców koalicji arabskiej był potężny siła izraelskie siły powietrzne, które mogli pokonać dzięki bateriom rakietowym SAM produkcji radzieckiej, ale które nie zapewniały ochrony poza niewielkim obszarem.

W czasie wojny żadna ze stron nie uzyskała przewagi powietrznej, chociaż poszczególne siły powietrzne też nie stanowiły zagrożenia dla wroga.

Na tym froncie siły egipskie uzbroiły się również w osobiste pociski przeciwpancerne, które okazały się strasznie skuteczne przeciwko izraelskim siłom pancernym.

Mimo dobrej pracy żołnierzy egipskich ich armia nie posuwała się naprzód zdecydowanie z powodu strategicznych wahań dowódców, co dało skrzydła izraelskiemu kontratakowi.

Dywizja IDF dowodzona przez przyszłego premiera Izraela Ariela Szarona zdołała przełamać Linie egipskie i maszerują do Kairu, chociaż zawieszenie broni nastąpiło, zanim udało mu się dotrzeć do miasto.

Po drugiej stronie mapy niepokojącą sytuację początkową przeciwdziałano uznając izraelskie dowództwo na froncie Golan za priorytet, ponieważ terytorium stanowi płaskowyż, z którego terytorium izraelskie jest zdominowane w wysokiej pozycji, co pozwala na pokonanie go artylerią lub pociskami.

Rezerwiści zostali głównie przydzieleni do tego frontu, a Izraelowi udało się rozmieścić ich szybciej niż Syryjczycy obliczyli.

Na Golanie sytuacja uległa zmianie na korzyść Izraela, apelując do posiłków i lotnictwa o osłonę wojsk lądowych.

Oznaczało to, że izraelskie lotnictwo wojskowe nie miało większego wpływu na front Synaju, chociaż był niespodziewana inwazja w celu zneutralizowania przewagi powietrznej wroga, w wyniku której powstało kilka baz egipskich uszkodzony.

Stopniowo sytuacja przeszła od początkowego zaskoczenia izraelskiego do odzyskania wojsk, do którego doszło dwóch czynniki: po pierwsze, że izraelska mobilizacja zaczęła przynosić efekty, sprowadzając do walki świeże wojska, co pozwoliło na przeprowadzenie kontrataku, po drugie Zamiast tego broń i amunicja zaczęła napływać ze Stanów Zjednoczonych do Izraela, wielkiego obrońcy państwa żydowskiego, przeciwdziałając rosyjskiej broni dostarczanej do Izraela. Arabowie.

Izraelski kontratak skłonił IDF do przekroczenia Kanału Sueskiego i ustabilizowania sytuacji na Golanie.

Kontratak izraelski pozwolił jego oddziałom na wbicie egipskiej 3. armii i zagroził strategicznemu miastu Suez, któremu udało się oprzeć się kosztem dużej liczby ofiar po obu stronach.

Tymczasem na Golanie izraelscy czołgiści podjęli niewiarygodny wysiłek, aby powstrzymać syryjski atak pancerny, ostatecznie zmuszając go do odwrotu.

I nie tylko to, ale IDF wkroczyło do Syrii w kierunku Damaszku i chociaż Syria otrzymała posiłki z Iraku i siły ekspedycyjne z Jordanii żołnierze izraelscy dotarli do 40 km od stolicy, będąc w stanie zbombardować ją w krótkim czasie efektywny.

Jednak premier Golda Meir i jej rząd byli świadomi niemożności skutecznego zajęcia i utrzymania Damaszku.

Wraz ze zdobyczą terytorialną na obu frontach wojna ustąpiła miejsca dyplomacji sponsorowanej przez Stany Zjednoczone i ZSRR.

Tak więc, pomimo faktu, że działania wojskowe zaczęły słabnąć od 26 października 1973 r., zawieszenie broni zostało podpisane dopiero 11 listopada tego samego roku.

Armie arabskie, obawiając się izraelskiej przewagi w powietrzu, zmarnowały początkową przewagę, która im dała efekt zaskoczenia nie wnikający głębiej w przestrzeń bronioną przez IDF, zwłaszcza w przypadku Egipcjanin.

Ze swojej strony siły izraelskie okazały się lepiej przygotowane i zmentalizowane niż siły ich wrogów, nie tylko stawiając opór trudne pozycje (zwłaszcza na Wzgórzach Golan), ale możliwość mobilizacji i kontrataku, stawiając armie arabskie w obu fronty.

Izrael wyciągnął także cenne lekcje wywiadowcze z konfliktu.

Zdjęcia: Fotolia - Robert Hoetink

Zagadnienia wojenne Jom Kippur