Przykład kroniki narracyjnej

kronika narracyjna jest kroniką, którą tworzy się poprzez odniesienie faktów i sytuacji dotyczących serii wydarzeń pokrewne, opowiadane w kolejności, w jakiej się wydarzyły, szczegółowo opisujące sami.

kronika narracyjna Jest używany w raportach i podsumowaniach zajęć, wycieczek, wizyt w instytucjach i seminariów, w których znajduje się lista zaplanowane czynności, fakty i zdarzenia w kolejności ich realizacji, opisanie sposobu ich opracowania i wyjaśnienie szczegółów każdego jeden z nich.

Ten rodzaj kroniki jest szeroko stosowany w dziennikarstwie, będąc jednym z głównych rodzajów kronik różnych gazet i niektórych wiadomości audiowizualnych, ujawnianie narracji wydarzeń, faktów i sytuacji, które dzieją się w różnych okresach (godzinach lub dniach), a także ich niuansów szczegółowy.

Przykład kroniki narracyjnej:

La Esmeralda to małe górnicze miasteczko położone w stanie Zacatecas, w pobliżu granicy ze stanem Michoacán. Jej górnicza tradycja sięga czasów kolonialnych.

27 lipca zeszłego roku, dzień, w którym wszystko wydawało się spokojne, ponieważ był to słoneczny dzień, a nawet jeden z najgorętszych w roku, Rozpętała się najsilniejsza burza roku, tak silna, że ​​według mieszkańców miejscowości podobnej burzy nie widziano od dwudziestu. lat. Burza ta spowodowała wylanie rzeki „Las Esmeraldas”, powodując zalanie dużej części miasta.

Sąsiedzi musieli szybko opuścić swoje domy, nawet w ulewnym deszczu, który na nich lał. Uciekali w prowizorycznych łodziach i schronili się na dachach najwyższych domów oraz w okolicznych budynkach, obserwując, jak spłukiwano cały ich dobytek. Najgorsze stało się, gdy wzgórze Mina de La Esmeralda, od którego pochodzi nazwa miasta i rzeki, zostało rozpadł się, powodując lawinę błota i kamieni, która zasypała kilka domów wczesnym rankiem 28. Osuwisko nastąpiło na tym samym obszarze, na którym władze miejskie utworzyły schronienie na wypadek ewentualnych powodzi, i gdzie duża liczba obywateli, którzy schronili się przed powodzią, zginęła pod lawiną, a innych wciąż brakuje.

W miarę upływu dni wymiar katastrofy stał się bardziej szczegółowy. Policzono 30 zmarłych i ponad 20 zniknęło; Poważnie ucierpiało ponad trzy tysiące domów, z których około stu zostało całkowicie zniszczonych przez siłę wody, a kolejne 50 zostało zasypanych wzgórzem.

Podczas gdy pomoc rządowa dotarła na czas w pierwszych godzinach katastrofy, rozmiar zniszczeń był tak ogromny pomoc medyczna i żywnościowa zaczęła się kończyć trzy dni po burzy, powodując, że mieszkańcy rozpoczął zamieszki i ataki na ciężarówki pomocy humanitarnej, co skłoniło rząd do użycia siły publicznej, aby złożyć zamówienie.

Miesiąc po tragedii sytuacja ofiar zaczęła się poprawiać, mieszkając w prowizorycznych obozach, szkołach i parkach publicznych. Stopniowo zaczęli wracać i odbudowywać swoje domy, ci, którzy nadal mieli dom w akceptowalnym stanie.

Rząd wyburzył budynki, które uznawał za niebezpieczne do zamieszkania, ze względu na zniszczenia konstrukcyjne, jakie doznały, pomimo protestów właścicieli. Osoby te zostały przeniesione do innego obozu przejściowego, gdzie przebywały jeszcze przez trzy miesiące. Tymczasem rząd przygotował plan wsparcia, dzięki któremu zapewnił mieszkańcom zatrudnienie przy budowie nowe domy, w których pół roku temu, podczas oficjalnej uroczystości, wszyscy mieszkańcy, którzy zamieszkiwali obozy.

Obecnie, przechodząc przez to miejsce, ślady tej powodzi są ledwo widoczne. W oderwanej części wzgórza zarośla pokrywają cały teren, nie dostrzegając gruzów, które pozostały w tym miejscu, nowe domy nie odsłaniają ran pozostawionych przez tragedię; Jednak jej mieszkańcy wciąż noszą w sobie pamięć o poległych rodakach, nadzieję na odnalezienie których wciąż brakuje, ale przede wszystkim podnoszą głowy z dumą, że udało im się odbudować swoje dożywotni.