Definicja reżimu parlamentarnego

Proces, w którym wybór Władzy Wykonawczej narodu jest odpowiedzialny za Władzę Ustawodawczą

Pojęcie, które nas dotyczy poniżej, należy do i jest obsługiwane w z pominięciem w dziedzinie Polityka gdzie oznacza ten proces, w którym wybór władza wykonawcza z naród odpowiada za Parlament, czyli to samo, co władza ustawodawcza. Oznacza to, że władza ustawodawcza wybiera władzę wykonawczą.

Władza wykonawcza i władza ustawodawcza pozostają w ścisłym związku, w którym zaufanie tej drugiej przewodzi sukcesowi tej pierwszej.

Wtedy, w przeciwieństwie do systemów prezydenckich, gdzie figura i autorytet Prezydent jest wyłączny, jest to głowa państwa i rządu, w przypadku reżimu parlamentarnego, głównie obecny w monarchiach parlamentarzyści, władza wykonawcza i władza ustawodawcza pozostają w ścisłym związku władzy, to znaczy, że obie są potrzebne do istnienia rządów, ponieważ bez pewność siebie i poparcie parlamentu, w którym urzędujący rząd nie może rządzić ze spokojem. Taka sytuacja nie ma miejsca w prezydenckich systemach demokratycznych, gdzie każda władza jest niezależna od drugiej i nie ma żadnego związku, o którym mowa w tym przypadku.

Premier, kanclerz, premier, główne sposoby powołania, kto sprawuje władzę wykonawczą w tych systemach

W tego typu systemie parlament wybiera zatem osobę wpisaną do partii lub sojuszu partii i zwykle otrzymuje następujące tytuły w zależności od obyczaju narodu: premier (Włochy), kanclerz (Niemcy), premier (w Kanadzie), m.in. inne. Tymczasem szef rządu będzie wcielony przez osobę wybraną przez parlament i będzie tym, który zajmie się funkcje wykonawcze, podczas gdy głową państwa będzie monarcha, jeśli jest to monarchia parlamentarny.

Naród wybiera przedstawicieli parlamentarnych, a on wybiera przedstawiciela władzy wykonawczej

Teraz w tego typu reżimach udział ludzi będzie miało fundamentalne znaczenie w wyborze tych, którzy będą tworzyć parlament i że ci przedstawiciele wybrani przez obywatela będą mieli następnie misję wybrania Pierwszego Minister. W systemach prezydenckich ludzie bezpośrednio wybierają osoby, które chcą pełnić funkcję wykonawczą.

Przejrzystość i konsensus, jego mocne strony, według jej obrońców

Ci, którzy zdecydowanie bronią tego reżimu, utrzymują, że przejrzystość i konsensus to jego fundamentalne podstawy, ponieważ ponieważ istnieje zróżnicowana reprezentacja polityków, Decyzje zawsze będą wynikiem wysokiego konsensusu, a ponadto, ponieważ szef rządu musi odpowiadać przed parlamentem za swoje działania, jego działania będą bardziej kontrolowane i zobowiązany. Jednym z wielkich problemów przypisywanych systemowi prezydenckiemu jest nadmierna wycena, podaje postać prezydenta, która wielokrotnie prowadzi do silnego personalizmu, który ostatecznie wpływa na demokracja.

Należy zauważyć, że mechanizm ten nazywany jest również parlamentaryzmem.