Pojęcie w definicji ABC

Czyn jest uważany za rażący, gdy jest bezsporny i oczywisty. Jeśli więc w kontekście meczu piłki nożnej ktoś twierdzi, że „obrońca popełnił rażące wykroczenie”, to wyraża, że ​​takie działanie jest oczywiste i nie ma o nim miejsca na dyskusję.

Przeciwieństwem rażącego byłoby zatem wszystko, co jest dyskusyjne, interpretowalne, wątpliwe lub dyskusyjne.

Kontynuując ilustrujący przykład, jeśli ktoś coś potwierdza, a później mówi coś przeciwnego, możemy stwierdzić, że w jego słowach jest rażąca sprzeczność.

Jeśli chodzi o etymologiczne pochodzenie tego słowa, to pochodzi ono od łacińskiego terminu flagrare, który oznacza palić lub że jest jeszcze gorący. Etymologia tego słowa służy do zapamiętania, że ​​oznacza ono również aktualnie, to znaczy, że coś się dzieje właśnie w tej chwili. Warto wspomnieć, że wyrażenie Łacina „in fraganti” również pochodzi od czasownika flagrare (jak wiadomo in fragranti oznacza właśnie w tym momencie, np. „złapałem go w fragranti, akurat w momencie, gdy włożył rękę do szuflady”, co sugeruje, że osoba, która ten fakt zauważyła, nie ma wątpliwości co do tego, co co się stało.

Rażąca zbrodnia

W sferze dobrze pojawia się figura rażącego przestępstwa, do którego dochodzi, gdy osoba naruszająca prawo jest zaskoczony przez policję w momencie popełnienia przestępstwa. Ta cecha jest bardzo istotna, ponieważ oznacza, że ​​policja posiada niezbity dowód na popełnienie przestępstwa.

Od perspektywiczny prawa mówimy o flagrante delicto, sytuacji, w której ktoś jest bezpośrednio obserwowany podczas wykonywania przestępstwa.

Okoliczność flagrante delicto jest wyjątkowa, ponieważ zazwyczaj policja nie jest świadkiem przestępstw, lecz prowadzi dochodzenie a posteriori. W ten sposób figura rażącej przestępczości jest przedstawiana jako cecha charakterystyczna pojedynczy, chociaż aby można było to uznać za takie, musi zostać spełniony szereg wymagań:

1) musi być podane w sposób obiektywny w określonym momencie i przestrzegane w niewątpliwy przez policjanta,
2) sprawca musi być zidentyfikowany w sposób absolutny i
3) ze względu na fakty, policja jest zmuszona interweniować.

Chociaż koncepcja flagrante delicto nie jest skomplikowana pod względem zrozumienie, nie oznacza to, że zdarzają się debaty i dyskusje na temat jej poprawnego interpretacja lub jego skutków prawnych. Spójrzmy na to na nowym przykładzie: policja uważa za bardzo prawdopodobne, że w domu są ludzie, którzy manipulują narkotykami, a następnie mają z nimi do czynienia. W tej sytuacji policja wie, że schwyta domniemanych handlarzy tylko wtedy, gdy wejdą do domu.

Jednak wejście do domu bez stosownego upoważnienia sędziego jest nielegalne i rozważane jest tylko w przypadku, gdy przestępstwo, które popełnione jest rażące, co nie ma miejsca w tym przypadku, ponieważ policja uważa, że ​​najprawdopodobniej zostało popełnione przestępstwo, ale podniesiony prawdopodobieństwo nie oznacza to zniewagi. W konsekwencji w tym przypadku policja nie mogła wejść do domu zgodnie z nakazami prawa.