Definicja jurysdykcji-niepełnosprawności

Jurysdykcja to pewnego rodzaju reguła szczególne lub przywilej dla grupy lub dla terytorium ustalona. Powstały one w kontekście średniowiecza w Hiszpanii, kiedy królowie okazywali szczególne uznanie poddanym niektórych terytoriów. Ten rodzaj przywileju został zainspirowany przez tradycje każdego miejsca i jurysdykcji stanowiło prawne potwierdzenie tego, co wcześniej było zwyczajem społecznym. Fueros mogą być związane z instytucja z wasalstwa, z zapłaceniem podatków lub z umowami, które dotyczyły osób fizycznych.. Średniowieczne wściekłe przypuszczalnie status konkretne przepisy prawne i mogą w równym stopniu wpływać na handel, działalność wojskową lub Kościół..

Historyczne znaczenie jurysdykcji

Średniowieczna jurysdykcja jako osoba prawna dążyła również do ponownego zaludnienia niektórych terytoriów. Kiedy Hiszpania została skonfigurowana jako naród, fueros stopniowo traciły sens. Jednak nie zniknęły całkowicie i faktycznie na niektórych terytoriach Hiszpanii są nadal zachowane jako

dobrze historyczny (na przykład autonomiczna wspólnota Nawarry jest terytorium foral i ta szczególność jest zawarta w bieżącym Konstytucja 1978 hiszpański).

Jurysdykcja i konstytucyjne bezprawie w działalności politycznej

Średniowieczna jurysdykcja ewoluowała, a jej idea została zastosowana w sferze politycznej większości narodów. W ten sposób teksty konstytucyjne traktują apologetykę jako formułę ochrony wolności wypowiedzi parlamentarzystów. W tym sensie jurysdykcja parlamentarzysty polega, mówiąc w kilku słowach, na tym, że nie może on być sądzony przez sądy powszechne, ponieważ chroni go status sędziego. Ochrona ta nie jest jednak absolutna i w niektórych przypadkach polityk z dyplomem można sądzić w zwykły sposób. Kiedy zanika ochrona parlamentarna lub immunitet, następuje bezprawie.

Parlamentarzyści generalnie sprawują jurysdykcję od momentu objęcia urzędu jako przedstawiciele suwerenności narodowej. Jednak ich status jako miernika może zostać zawieszony zgodnie ze wskazaniami każdego ustawodawstwo krajowy. Zwykle parlamentarzysta traci aprobatę w przypadkach, w których rażąco popełnił przestępstwo.

Kontrowersje wściekli i oburzenia

Postać sądownictwa sejmowego nie jest pozbawiona kontrowersji, gdyż mimo wprowadzenia w celu ochrony wolności w praktyce może stać się alibi dla bezkarności wobec przestępczości, a nawet dla ochrony skorumpowany. W tym duchu są prawnicy, którzy uważają, że ocena nie powinna istnieć, ponieważ zakłada przywilej”. nieuzasadnione, ponieważ obecnie wolność słowa nie jest zagrożona w krajach demokratycznych. Zwolennicy zniesienia gospodarstwa twierdzą, że kontrowersyjne wnioski o nakaz sądowy stanowią argument przeciwko jurysdykcji.

Zdjęcia: iStock, EdStock

Kwestie jurysdykcji-wyzwania