Definicja brakującego łącza

Od czasu badań Karola Darwina w XIX wieku większość społeczności naukowej zgadza się, że naturalna selekcja jest to mechanizm, który wyjaśnia przemiany żywych istot. W odniesieniu do człowieka uważa się, że człowiek obecny homo sapiens sapiens) jest wynikiem procesu ewolucyjnego trwającego setki tysięcy lat.

Z teorii ewolucja za wiara że z biegiem czasu okazało się nieprawdziwe: przed obecnym człowiekiem był inny gatunki homo. Ten domniemany gatunek nie został jednoznacznie zidentyfikowany. Mimo to ten hipotetyczny homo został nazwany „brakującym ogniwem”.

Innymi słowy, przez dziesięciolecia społeczność naukowa wierzyła, że ​​między małpami a człowiekiem musi być gatunków pośrednich, a kiedy odkryto jego istnienie, cały proces ewolucyjny człowiek.

Powstanie mitu rozpoczęło się w XIX wieku

Zwolennicy teorii Darwina zaczęli szerzyć ideę, że homo sapiens musi mieć bezpośredniego przodka. Niektórzy badacze twierdzili, że wspomniany przodek musiał być człowiekiem neandertalczykiem, inni twierdzą, że może to być

australopitek lub homo erectus. Każdy nowy skamieniałość który się pojawił, stał się potencjalnym kandydatem na brakujące ogniwo.

Pomysł o brakującym ogniwie ma więcej wspólnego ze środkami Komunikacja niż ze społecznością naukową, która bada proces ewolucyjny człowieka i jego przodków.

Dzisiejsi paleontolodzy nie zamierzają znaleźć mitycznego brakującego ogniwa w łańcuchu ewolucyjnym

Badania paleontologiczne próbują zrekonstruować drzewo genealogiczne małp człekokształtnych i równolegle starają się wyjaśnić, w jaki sposób to drzewo wygenerowało wygląd gatunku ludzkiego. Tak więc, w ścisłym tego słowa znaczeniu, nie ma brakującego ogniwa, ale raczej rozgałęzienie gatunków, które mają ze sobą różne relacje.

Idea rozgałęzienia przeciwstawia się linearnej wizji ewolucji człowieka rozumianej jako proces jednokierunkowy i kończący się na obecnym homo sapiens.

Teorie kreacjonistyczne sprzeciwiają się ewolucjonizmowi

Ewolucjonizm jest przyznawany przez zdecydowaną większość naukowców. Mimo to niektórzy uważają kreacjonizm za system wyjaśniający wszechświat i żywe gatunki. Według kreacjonizmu, różnych form życia nie da się wytłumaczyć żadnym procesem doboru naturalnego ani żadną teorią naukową, ponieważ interwencja boskość jest jedyną rzeczą, która może wyjaśnić różne formy życia.

W konsekwencji idea człowieka, który wyewoluował z rodu małp i idea brakującego ogniwa to pytania odrzucane przez kreacjonistów.

Zdjęcia: Fotolia - Stnazkul - MoreVector

Brakujące tematy linków