Definição da Lei 2 × 1 (Argentina)

Existe um conceito altamente debatido e controverso no campo da legalidade Argentina, conhecida não oficialmente como "2x1". Esta ideia, que implica o encurtamento das penas para os infratores gerais, sempre foi uma ideia polêmica, uma vez que se entende que aqueles que você cometeu um crime, sua sentença pode ser aliviada por elementos como bom comportamento ou se você foi detido antes do processo judicial condenatório.

O popularmente conhecido 2x1 está no Lei 24.390, que foi votado no Congresso em 1994, na era Menem, apresentado pelo Senador Alasino, pertencente à PJ, que afirmou: entre outros argumentos, a crise de superpopulação nas prisões argentinas, e um estouro no que diz respeito ao tempo de análise das causas Criminoso.

Em 3 de maio de 2017, essa ideia foi levada a um nível superior devido ao fato de que o Supremo Tribunal Federal de Justiça no país deu passe livre para que esta lei possa ser aplicada às vítimas genocidas do último ditadura que estão presos.

O 2x1 em termos gerais: o cancelamento da sentença a um criminoso

A história do conceito 2x1 na Argentina é relativamente recente. Foi promulgada e sancionada em 1994, durante a presidência de Carlos Saúl Menem, com o objetivo de amenizar a sobrecarga que naquela época as prisões argentinas tinham de presos e detidos, especialmente aqueles que estão privado de seus Liberdade sem julgamento final. Assim, a justiça entendeu naquele momento que aquela pessoa que havia ficado privada de sua liberdade antes de ser efetivamente sentenciado poderia então ter acesso ao benefício de ver sua sentença temperado. Essa lei foi finalmente revogada em 2001.

A polêmica sobre o genocídio 2x1 da última ditadura militar

Na semana de 3 de maio de 2017, o Supremo Tribunal de Justiça da Argentina decidiu que os detidos genocidas, acusados e condenados à prisão perpétua por suas ações na última ditadura militar poderiam começar a ter acesso a esse benefício. Assim, como muitos deles foram detidos em anos anteriores (e posteriormente libertados por perdões Carlos Menem), os juízes supremos entendem que esses sujeitos podem concordar com uma redução de seus penalidades.

A polémica que se gerou em relação a esta decisão, bem como o forte repúdio social à mesma, origina-se do facto de a jurisprudência tanto nacionais (Argentina) quanto internacionais (com os tratados que o país assinou) indicam que os crimes de Machuca a humanidade como as que foram cometidas na última ditadura militar (tortura, detenções arbitrárias, desaparecimento de pessoas e terrorismo de Estado) são imprescritíveis. Isso significa que os crimes cometidos nunca desaparecem e, portanto, essas pessoas que poderiam acessar para este benefício eles não deveriam ver suas penalidades toleradas ou reduzidas, uma vez que isso implicaria em uma contradição jurídico.

Finalmente, é importante notar que um conflito sistema jurídico e judicial muito amplo, uma vez que foi o Supremo Tribunal Federal que julgou esta nova possibilidade judicial, permanecem todos os juízes, secretarias e promotores sob ela e, portanto, perder-se-ia o poder na luta pelo reconhecimento dos crimes cometidos, nos julgamentos e nas condenações dos seus responsáveis. crimes.

Fotos: Fotolia - worldview / icedmocha