Definição de Caso Dreyfus

“Acuso!”, Em referência ao título do famoso artigo de Émile Zola, é uma das citações mais repetidas no mundo quando se fala, regularmente, sobre questões políticas. mas quem e por que o escritor francês estava acusando?

O chamado "caso Dreyfus" consistia em um processo judicial contra um militar francês (Alfred Dreyfus) falsamente acusado de espionagem, mas o mais importante, demonstrou o anti-semitismo prevalecente e o revanchismo contra a Alemanha na sociedade Francês.

Desde 1892, o departamento francês de contra-espionagem (o Section de Statistique) sabia que o adido militar da embaixada alemã em Paris, Maximilian von Schwartzkoppen, realizava ações de espionagem em solo gaulês.

E ele sabia disso graças à faxineira da embaixada que era, na verdade, uma informante da Section de Statistique que recolhia os resíduos das latas de von. Schwartzkoppen e os levou aos escritórios franceses do serviço de contraespionagem, onde os pedaços de papel foram analisados ​​e meticulosamente unidos para formar documentos. originais.

É assim que, em 1894, um alarmado funcionário público descobre que von Schwartzkoppen tem um informante de dentro, que lhe enviou uma lista de documentos militares franceses confidenciais, para os quais você pode acessar. Esta lista será conhecida pelo nome de borderreau (Uma palavra que, em francês, é usada para descrever uma lista exaustiva, como o manifesto de um navio).

O documento chegou às mãos do Major Hubert-Joseph Henry, que aparentemente não quis reconhecer a caligrafia - foi posteriormente afirmado, facilmente distinguível - escrito à mão por um bom amigo seu, que seria o agente alemão, "entretendo" o relatório antes de fazê-lo chegar ao seu superiores.

A partir daqui, e instigados por Henry, os investigadores procuraram erroneamente por um suspeito onde ele não estava. E então eles encontraram um que era perfeito para explorar os preconceitos mais profundos da sociedade gaulesa da época.

O capitão Alfred Dreyfus nasceu em 1859 em Mulhouse, Alsácia, uma das regiões que a Alemanha conquistou da França depois de derrotá-lo na Guerra Franco-Prussiana (que deu origem, justamente, ao nascimento do Império Alemão), e professou a fé feijão.

O anti-semitismo e a vingança em face do eterno inimigo alemão foram combinados em um personagem que serviu de bode expiatório. E assim, em 15 de outubro de 1894, Dreyfus foi preso como suposto espião a serviço da Alemanha.

O que se seguiu não foi um julgamento, mas um linchamento público que abriu a caixa de trovões na sociedade francesa, expondo sua vergonha.

O investigação tinha sido executado de forma tendenciosa; para chegar ao conclusão que poderia ser Dreyfus, ele decidiu investigar a algum oficial do estado-maior ligado à artilharia, só porque no bordereau havia algumas menções a documentos de artilharia (como havia as de outras armas), embora os termos foram esquecidos que um oficial de equipe não mencionaria nos termos mencionado.

A evidência mais forte que a acusação deveria ter era a da comparação caligráfica, que Não foi feito por especialistas, e que foi baseado apenas em uma semelhança muito sui-genérica de ambos escrituras.

Na verdade, o chamado especialista (que não era especialista em caligrafia), Alphonse Bertillon, criou uma teoria que se conformava com os fatos e não com os o inverso (isto é, os fatos deveriam ter nivelado a teoria): que Dreyfus teria imitado sua própria escrita "para enganar".

A propósito, alguns dos pesquisadores (e estou lhes dando esse apelido para lhes fazer um favor) eram abertamente anti-semitas. E Dreyfus era o único oficial judeu da equipe na época ...

Embora a princípio se tenha procurado manter o caso em segredo, isso se tornou conhecido do público a partir do vazamento feito pelo jornal anti-semita A liberdade condicional.

O jornal era tendenciosamente anti-dreyfusiano por ser anti-semita, e continuou a definir essa tendência ao longo do caso. A mídia, como a sociedade, foi dividida entre dreyfusianos e anti-dreyfusianos.

A investigação e o próprio julgamento se concentraram em evidências que, na realidade, consistiam em nada mais do que no máximo hoje chamaríamos circunstanciais ou, diretamente, nunca deveriam ter sido admitidos, em nenhum contexto, como testes.

Aparentemente, e segundo testemunhas, Alfred Dreyfus tinha um bom conhecimento da língua alemã, algo lógico para quem nasceu na Alsácia, em que se fala uma variedade de dialeto do alemão. Alemães, além do fato de os oficiais franceses serem recompensados ​​por seus conhecimentos de alemão (a Alemanha foi, junto com a Inglaterra e a Espanha, um dos inimigos históricos da França). Mas o conhecimento da língua era uma indicação de culpa para a acusação.

Da mesma forma, o Capitão Dreyfus foi dotado de uma memória prodigiosa... que pode ajudá-lo a se lembrar das informações que mais tarde você passaria para inteligência Alemão. Diante desse estranho argumento, a única reação possível é o WTF moderno!

A falta de provas materiais foi explicada, no máximo delírio da acusação, como prova incriminadora em si mesma, já que o capitão havia eliminado tudo ...

Assim, seguindo este raciocínio, deve-se supor que uma pessoa inocente, algo deve ser encontrado... Ou, neste caso, ele seria culpado? Não, obviamente, esse raciocínio não tem cabeça nem cauda.

Enquanto isso, na imprensa escrita havia um briga entre o anti-Dreyfus e a mídia favorável, com editoriais e artigos inflamados. O que hoje nós chamaríamos notícias falsasArtigos caluniosos com falsidades sobre a vida de Dreyfus eram comuns na mídia anti-Dreyfusiana da época.

O processo sofreu abusos contra Dreyfus e sua defesa que, mesmo então, estavam fora da lei e intoleráveis.

Isso é exemplificado na entrega aos juízes de documentação que não pôde ser revista pela defesa, contrariando qualquer espírito de igualdade antes de o lei e imparcialidade disso. Aqueles que haviam orquestrado essa caça às bruxas exigiam a cabeça de Dreyfus de qualquer maneira.

Alfred Dreyfus defendeu-se com veemência, desmontando ponto por ponto e com argumentos lógicos as acusações. Mas com tudo contra, a missão não de provar sua inocência, mas de acreditar, era impossível.

Em 22 de dezembro de 1894, Alfred Dreyfus foi considerado culpado de alta traição e sentenciado a ser rebaixado (de seu posto militar), expulso do exército e para prisão perpétua em uma prisão fora da França continental.

Dreyfus foi rebaixado publicamente por mais escárnio e levado primeiro para uma prisão na Guiana e depois para a Ilha do Diabo. Só pelo nome, já podemos imaginar que não era propriamente um balneário para relaxar, mas sim uma dura prisão privada dos elementos mais básicos para um mínimo bem-estar.

E às condições, já duras, deve ser adicionado um comportamento brutal de seus carcereiros.

Mas embora este "jogo" tivesse sido perdido, o empate não, havia ainda a "segunda mão".

Mathieu Dreyfus, irmão mais velho de Alfred, foi quem começou a investigar por conta própria, apesar das ameaças recebido de setores militares, chegando ao documento secreto que a promotoria havia mostrado ao juízes.

Aos poucos, a conspiração que pairava sobre Dreyfus foi sendo bombardeada perante o público por meio dos jornais, e vice-versa Definitiva para a acusação foi a mudança do chefe da Section de Statistique, Coronel Sandher, pelo Tenente Coronel Georges Picquart.

Este último, que acompanhou o caso com interesse, descobriu um documento dirigido ao verdadeiro espião que se infiltrara no exército francês, deixando o caso contra Dreyfus completamente fora de questão.

E quem era o amigo do Major Hubert-Joseph Henry que ele protegeu e que Picquart descobriu?

Ferdinand Walsin Esterhazy, um militar francês com raízes na aristocracia húngara, que veio trabalhar, paradoxalmente, para A inteligência gaulesa em sua seção de contra-espionagem era o espião, agindo motivado por dinheiro devido ao seu numeroso e volumoso dívidas.

A caligrafia da lista Bordereau combinava perfeitamente com a caligrafia de Esterhazy.

Diante de pedidos de revisão do caso, o Estado-Maior francês recusou-se a não admitir o erro, preferindo tomar realizar um processo separado contra Esterhazy e manter a sentença a Dreyfus, sob a premissa de "caso julgado, caso fechado". Picquart foi até "banido", atribuindo-lhe destinos nas colônias para que ele "parasse de incomodar".

Henry também participou da ocultação do erro, fabricando uma prova falsa contra Dreyfus, consistindo em uma suposta carta (nunca realmente existiu) enviado pelo adido militar da embaixada italiana ao seu homônimo do alemão, acusando Dreyfus.

O alto comando e todos aqueles diretamente envolvidos na condenação de Dreyfus temiam ser descobertos e estavam fazendo o que era necessário para ocultar a trama e implicar ainda mais Dreyfus. Ter um arquivo secreto permitiu-lhes fabricar testes à medida que eram necessários.

Mas a avalanche estava sobre eles: em 1897, o Dreyfusards souberam da identificação da caligrafia de Esterhazy com a lista do adido militar alemão.

Mathieu Dreyfus apresentou uma queixa contra Esterhazy ao Estado-Maior francês, tornando o escândalo público e não deixando outra escolha a não ser abrir uma investigação.

Jornalistas e escritores influentes, como Anatole France, Paul Bourget e, acima de tudo, Émile Zola, vão abraçar publicamente a causa Dreyfus, além de convencer políticos como Léon Blum.

Mesmo assim, a equipe se recusou a reabrir o caso e até parecia querer salvar Esterhazy sacrificando Picquart.

Isso foi confirmado pelo julgamento de Esterhazy, que não salvou nenhum legalidade nos formulários, e em que o acusado acabou sendo exonerado, enquanto Picquart foi acusado e expurgado sem ser culpado de nada além de divulgar a verdade.

É nesse clima que, já em janeiro de 1898, Émile Zola assinou seu famoso J'accuse, artigo em que explicita e denuncia, com nomes e sobrenomes, a conspiração contra Dreyfus.

E adivinhe o que os envolvidos fizeram? Com efeito, denunciar Zola por difamação, o que só conseguiu colocar o caso Dreyfus aos olhos da opinião pública e ao centro do debate. Zola se defendeu com uma retórica brilhante, contra-atacando e explicando detalhes do caso Dreyfus.

Por quê? Simples: o julgamento de Alfred Dreyfus havia sido realizado a portas fechadas, então a opinião pública não sabia de seus detalhes.

Graças ao julgamento de Zola, o público ficou sabendo de toda a conspiração, pelos detalhes do julgamento do escritor que chegaram ao conhecimento da imprensa.

Finalmente, Zola foi condenado a um ano de prisão e ao pagamento de uma multa significativa, e acabou indo para o exílio na Inglaterra por um curto período de tempo, como na França seu segurança pessoal estava em perigo.

As eleições também foram realizadas em 1898, e será o novo ministro da Guerra, Godefroy Cavaignac, que descobrirá a assembléia do provas incriminatórias contra Dreyfus, paradoxalmente quando ele tentou provar definitivamente sua culpa, uma vez que era antidreyfusiano.

No interrogatório a que submeteu o major Hubert-Joseph Henry, acabou confessando toda a assembléia. Ele seria levado imediatamente para a prisão, onde se suicidaria no dia seguinte. E Cavaignac renunciou.

Não havia escolha a não ser revisar o julgamento. E, entretanto, Alfred Dreyfus desconhecia toda esta realidade e a luta que metade do país travava contra o outro médium para que a sua inocência fosse reconhecida.

Em 3 de junho de 1899, o tribunal de cassação anulou a sentença de 1894 e levou à abertura de uma nova corte marcial. Dreyfus foi transferido da Ilha do Diabo para a prisão militar de Rennes, na França continental.

No entanto, no novo julgamento ele também seria considerado culpado, embora tenha recebido uma sentença de "apenas" dez anos graças a circunstâncias atenuantes. Sua defesa continuaria sem desistir da absolvição total. O processo foi novamente adulterado, anulando as confissões de Henry e Esterhazy, algo inédito.

No final do mesmo 1899, Dreyfus recebe um perdão presidencial que, embora relutasse em aceitar, acabará por fazê-lo para se reunir ao seu povo.

Embora isso tenha decepcionado seus apoiadores, é preciso entender o que o pobre homem sofreu entre a acusação, os dois julgamentos e a prisão. Pelo menos agora, ele poderia viver em liberdade.

No entanto, Alfred Dreyfus era um homem de honra e, vendo esta mancha, em 1903 pediu uma revisão do seu caso.

O caso será estudado novamente entre 1904 e 1906 de forma meticulosa e, finalmente, em 1906 Dreyfus será reabilitado (assim como Picquard) e readmitido no exército. No mesmo ano, ele será nomeado Cavaleiro da Legião de Honra.

E como Esterhazy acabou? Bem, exilado na Inglaterra, ele terminou seus dias lá, sem dor ou glória, mas fugindo da justiça francesa em liberdade.

Pode-se pensar que, depois do tratamento recebido pela "pátria", Dreyfus não gostaria de saber mais nada sobre a França. Bem, como um bom patriota, e sem ressentimento para com o próprio país (embora possamos supor o que ele deveria pensar que o acusou injustamente), Dreyfus não hesitou em se alistar em 1914 para lutar na nova guerra contra Alemanha.

O Caso Dreyfus Não só descobriu o anti-semitismo e o nacionalismo violento existente na sociedade francesa, mas também destacou que a sociedade ao extremo de uma clima guerra civil pré-guerra, na qual houve até altercações anti-semitas.

Raramente um julgamento atraiu tanta atenção e tensão. Mas é que poucas vezes a justiça foi submetida a tal extremo.

E a França ainda está marcada pelo caso; Não me lembro exatamente quando foi, mas me lembro de ter visto uma acusação na Assembleia Nacional da França quando era jovem. Deve ser na década de 80, quase um século depois de tudo acontecer ...

Fotos do Fotolia: Rider

Temas no caso Dreyfus