Definição de abuso de animais

Luisa Olivares
Licenciada em Psicologia

Abuso de animais é qualquer ação ou omissão infligida direta ou indiretamente a uma espécie causar danos, cuja gravidade pode ser menor ou colocar em risco a sua vida, eventual e episódica ou sistemática e crônica.

Desde o início dos tempos, os animais e as pessoas estão ligados, a razão principal tem sido o uso de animais como fonte de alimentação, vestuário, transporte, meio de trabalho, etc. Ao longo das décadas, a relação entre os dois foi mudando. Atualmente, espécies de animais domesticados, como cães e gatos, fazem parte da vida familiar como "animais de companhia" e existem ainda atividades lúdicas e terapias assistidas por cães para pessoas com deficiência ou em reabilitação, para exemplo.

A verdade é que as interações que podem ocorrer entre humanos e animais ou, bem poderíamos dizer, entre humanos e animais não humanos (lembrando que a espécie humana também é animal) podem ser positivos - como amor interespécies, companheirismo, cães de assistência terapêutica, intervenções terapêuticas assistidas com animais, etc.- mas também negativas, e é neste polo da relação que o conceito de abuso de animais.

Delicadas nuances do debate: animais de produção, bichos de estimação...

Se refletirmos sobre a definição de maus tratos aos animais, as contradições inevitavelmente aparecem. Um exemplo disso é o caso de animais chamados de "animais de produção", como vacas ou ovelhas. Dentro dos sistemas alimentando tradicional (extrativistas) a comercialização de produtos derivados da criação desses animais -como sua carne e laticínios, principalmente- obtido ao restringir a liberdade desses animais, sua inseminação artificial, forçada e maciça para o nascimento de novos espécimes, reduzem sua condições de vida em pequenos espaços onde não podem exibir comportamentos de espécie, até serem mortos para vender sua carne para consumo humano.

Por outro lado, em nossa esfera da vida humana, aparecem espécies denominadas "animais domésticos ou de companhia", como cães e gatos que, historicamente e por diferentes motivos, conquistaram o privilégio de morar em nossas casas, recebendo carinho, cuidados veterinários para sua saúde e até mesmo tornando-se membros legítimos dentro das famílias, já que hoje existe o conceito de família multi-espécies.

Pensando no exposto, conclui-se que existem interações negativas entre animais e pessoas que são tão naturalizadas que não são consideradas maus-tratos; ou melhor, que constituem uma prática de abuso legitimada e legalizada.

O que explica a razão dessas diferenças é o contexto em que elas aparecem e se desenrolam, ou seja ou seja, o ambiente cultural e social que condiciona aprovar, legalizar e incentivar ou, punindo. Nesse sentido, nas últimas décadas, cada vez mais pessoas começam a questionar essas formas de convivem e interagem com outros animais, e é assim que movimentos políticos e sociais como o veganismo.

Diferença entre abuso de animais e negligência

Há sempre uma intenção de prejudicar? E a resposta é simples e direta: Não. Dentro dos maus-tratos aos animais, podemos estabelecer diferenças muito marcantes: De um lado, temos o chamado Abuso e, de outro, a Negligência.

No abuso de animais, há uma intenção deliberada de ferir ou coagir - punir com violência a conduta, ou limitar um comportamento através da violência - naquele animal. O abuso pode assumir várias formas, desde sutis e progressivas, como não alimentar o cachorro da família porque você pode não querer mais ele em sua casa; mesmo muito sério e abrupto, como espancá-lo até a morte. Além disso, o abuso pode ser de natureza diferente, física - como espancamentos, manipulação violenta do corpo do animal, negação de comida ou água -, psicológica -gritos sistemáticos, gestos violentos-, sexuais -a inclinação para subjugar sexualmente os animais é uma perversão do comportamento humano chamada zoofilia-, etc

A negligência, por outro lado, é um tipo de abuso que geralmente é produto da ignorância ou falta de conhecimento da pessoa que o pratica. Nem todas as pessoas têm o mesmo acesso a Educação, saúde, alimentação saudável ou condições dignas de vida; Assim, cabe nos perguntarmos: que qualidade de cuidado uma pessoa que vive, por exemplo, em situação de pobreza, pode prestar a um animal? A pessoa que foi violentada e maltratada na infância e/ou na idade adulta sabe como outra pessoa deve ser devidamente cuidada e tratada? Uma pessoa que não acessou Educação básica ou a um serviço veterinário quais são as necessidades do seu cão ou gato ou do que deve protegê-lo? As pessoas que dependem do seu atividade econômica agricultor e animais de produção, que devem criá-los desde pequenos, mas depois matá-los, que tipo de interação eles geram? Perguntas profundas e difíceis de responder em um artigo, mas acima de tudo complexas.

O certo é que os prejuízos que de todas essas situações derivam, não podem ser julgados moralmente com a mesma vara.

Que não há intenção de prejudicar, não anula o dano

Embora essas diferenças sejam inegáveis ​​e não possam ser ignoradas na análise de uma situação de abuso, é fundamental deixar claro que O fato de não haver intenção de causar dano a um animal não elimina a realidade de seu efeito de maus tratos: aquele animal sofre e sofre. Portanto, qualquer situação de maus tratos aos animais é enquadrada dentro da violência, seja por maus tratos ou de negligência, há um infrator que inflige ou causa o dano e um animal que é vítima daquele Abuso.

As principais discussões que podem ocorrer sobre as diferenças entre as causas de maus-tratos por negligência ou abuso devem ser veja como eles serão tratados, seja para preveni-los ou, quando já estiverem feitos, para tratá-los em si mesmos e corrigir os consequências. É importante, nesse sentido, entender que quando um animal que faz parte de um família e que é amado, as consequências desastrosas não atingem apenas esse animal, mas também a família que contém.

Nesse sentido, é muito importante destacar que há muitas evidências científicas que relacionam o abuso animal com abuso humano, ou seja, o circuito da violência é o mesmo, só que o espécies. Quem maltrata e violenta animais também pode violentar outras pessoas vulneráveis ​​com quem se relaciona: casais, idosos ou crianças. Existem também estatísticas que mostram que em casas onde há violência doméstica, também há maus-tratos aos animais que ali vivem, só que isso é sempre considerado menos relevante e/ou urgente.

Leis de proteção animal e condenação social

Nos casos de maus-tratos a animais em que há abuso e violência, as consequências para os agressores são legais e criminais, mas também sociais. Existem leis que contemplam esse tipo de crime e que estabelecem sanções para quem os comete, a gravidade disso pode vão desde penas privativas de liberdade, até multas pecuniárias e trabalhos comunitários, e isso vai depender da regulamentação de cada País.

Em relação à condenação social, a consideração cultural e social que esta comunidade tem em relação ao tratamento que os animais merecem é o que servirá de guia e/ou critério para a reações a estes casos, alguns podem ser muito mais permissivos do que outros e a verdade é que isso varia muito no que diz respeito aos diferentes países do globo terrestre Para fazer um gráfico, podemos pensar em países como a China, onde até pouco tempo atrás a carne de cachorro para consumo humano era legal, e embora algumas cidades tenham proibido, em outras ainda é legal e vendido no mercado paralelo, também.

Quanto à negligência, o tratamento prioriza muito a perspectiva educacional e as políticas públicas de saúde. É imperativo educar as pessoas de todas as idades na saúde animal e na informação sobre os cuidados e necessidades que os animais têm (já que como sinalzinho no meu veterinário de confiança: "Cães não são pequenos humanos, nem gatos são pequenos cães") e, fundamental, na empatia e cuidado entre espécies.

Por seu lado, é interessante notar que dentro desse espectro se contemplam as situações coletivas de abandono e superpopulação de animais de raças como cães e gatos nas ruas. Isso é fundamental para entender que o problema do abuso de animais não deve e não pode depender exclusivamente das pessoas em seus responsabilidade individual e privado e dos casos isoladamente, mas é necessário o acompanhamento do Estado por meio de políticas públicas e a alocação de recursos econômicos para, por exemplo, programas de castração em massa de fêmeas e machos e hospitais veterinários público. Todos os animais têm o direito de serem cuidados e tratados com respeito.