Importância do Pacto de Bogotá de 1948

É o principal recurso atualmente disponível para as nações americanas quando se trata de resolver uma disputa entre elas, por e somente por meios pacíficos.

Promover o diálogo e soluções pacíficas entre os estados americanos

No artigo que o abre, já se manifesta o espírito que apresenta: rejeitar qualquer tipo de ameaça, coação ou uso da força para resolver qualquer controvérsia.

O acordo internacional foi assinado na cidade colombiana de Bogotá, em 1948, entre grande parte das nações do continente americano, no âmbito da IX Conferência Pan-Americana, e tinha a missão de obrigar os Estados aderentes a comprometerem-se na procura de soluções pacíficas quando surgisse um conflito entre eles, evitando, claro, o pegar em armas para resolva isso.

paz e integração dos países da região foi o motivação por aqueles anos do nascimento deste pacto, e também da Organização dos Estados Americanos (OEA) que viu a luz na referida conferência.

Foi levantada como alternativa prévia ao recurso direto ao Conselho de Segurança da Organização de Nações Unidas (ONU) diante de qualquer discrepância.

Mediar, conciliar, submeter-se à justiça, mas nunca optar pela violência

Atribuiu jurisdição ao Tribunal Internacional de Haia e escolheu como opções de resolução: mediação, arbitragem, conciliação, processos judiciais, investigações, entre outros.

A mediação, que é um dos mecanismos mais utilizados, pode recair sobre um dos países participantes do tratado que não não tem associação no conflito a ser resolvido, devendo tentar aproximar as partes para encontrar uma solução em paz.

Por outro lado, uma comissão de investigação composto por especialistas pode submeter a questão controvertida à análise e investigação.

E, finalmente, você pode solicitar a abertura de processos judiciais ou arbitrais.

Um caminho que não poupou questionamentos

Um ano após sua origem, em 1949, entrou em vigor e foi aceito pela ONU, embora nem todos os países que no início haviam apoiado continuaram a fazê-lo e tornaram-se as saídas do pacto e o questões.

Equador, Chile, Nicarágua, Bolívia, Paraguai e Peru o adotaram com observações, México, República Dominicana, Uruguai, Costa Rica, Brasil, Honduras e Panamá o aceitaram sem condições, enquanto Argentina, Venezuela, Guatemala, Cuba e Estados Unidos não o fizeram. ratificado; e El Salvador e Colômbia apresentaram queixa contra ele.

Os dois últimos países mencionados são os únicos que até agora denunciaram o pacto em toda a sua história.

Um ano após a referida denúncia, a saída do Estado reclamante é oficializada, mas isso não o exime de responder a problemas pré-existentes.

A retirada da Colômbia, por exemplo, foi associada à sua revolta e desacordo com a decisão do tribunal de haia que cedeu territórios no mar e no ar à Nicarágua e em detrimento da Colômbia.

Mas o desacordo não se limitou apenas à Colômbia, mas muitos dos países que inicialmente o apoiaram o criticaram quando tiveram que resolver qualquer questão relacionada.

O Chile foi outro dos países que ameaçou abandonar o acordo devido aos seus desentendimentos com o Peru e a Bolívia.

Vale a pena notar que geralmente é designado como: Tratado Americano de Compensações do Pacífico.