Definição de Justiça Distributiva

De alguma forma, todos concordamos com a necessidade de uma distribuição correta na sociedade das mercadorias, pois consideramos injusto que alguns tenham um excesso enquanto outros estão em uma situação a partir de pobreza. Essa ideia de distribuição adequada de bens é o que inspira o conceito de justiça distributiva.

A ideia fundamental de justiça distributiva de acordo com John Rawls

A justiça distributiva é baseada em um aspiração geral, justiça social. Um dos maiores expoentes teóricos do conceito de justiça distributiva é o filósofo americano John Rawls, que desenvolveu uma teoria da justiça.

Segundo Rawls, a justiça é a virtude fundamental de uma sociedade

Isso significa que, sem um desejo de justiça, o instituições enfraquecer socialmente. O desejo de justiça se deve à rejeição de atitudes individualistas e egoístas, visto que em uma sociedade Com esses comportamentos generalizados, um profundo desequilíbrio global seria produzido e, portanto, o injustiça

. Rawls argumenta que a não cooperação social produz uma quantidade de Recursos limitado, mas um sistema cooperativo aumenta significativamente os recursos. Consequentemente, para Rawls, a questão fundamental é como os frutos do cooperação entre homens, isto é, como os direitos e obrigações dos homens devem ser entendidos indivíduos. Em outras palavras, como devem ser distribuídos os encargos e os benefícios que cada um obterá com sua cooperação. Suas propostas são as seguintes:

- Deve haver um contrato social que atue como um ferramenta para tornar uma sociedade mais justa.

- O contrato ou pacto social deve ser baseado no consenso dos cidadãos.

- O contrato ou pacto social deve ser regido pelo conceito de imparcialidade e livre acordo.

A ideia de justiça de Rawls como a base da justiça distributiva

Vamos imaginar que a sociedade fosse formada por 8 pessoas e que todas elas se unissem para criar um modelo de justiça. Suponha que após deliberarem entre si, eles chegaram à conclusão de que é necessário implementar um sistema escravista. Sua decisão seria consensual, mas seria injusta porque a escravidão é, por definição, algo indesejável.

Segundo Rawls, para evitar que essas pessoas proponham algo injusto, é necessário que partam de uma deliberação sem preconceitos e sem interesses particulares, o que Rawls chama de "véu da ignorância", o que significa que nenhum dos oito membros da sociedade sabe qual é seu papel ou quais são seus interesses indivíduos. Assim, se a deliberação entre as oito pessoas ocorrer com “o véu da ignorância”, sua posição inicial será imparcial e, conseqüentemente, mais justa. Esta reflexão nos lembra que símbolo de justiça é a de uma mulher com uma venda.

Rawls reconhece que não é fácil suprimir intelectualmente os preconceitos e interesses sociais privado, mas é uma ferramenta necessária para criar uma escolha racional sobre o que deveria ser o Justiça. Rawls defende que para que isso seja possível é necessário aplicar três princípios, o da Liberdade, a diferença e o igualdade de oportunidades. Isso implica que a liberdade individual deve ser um aspecto essencial para uma sociedade ser justa, as desigualdades as condições socioeconômicas são aceitáveis, desde que possibilitem uma melhoria nas condições de vida de todos indivíduos. Finalmente, será possível falar de justiça se houver um critério eficaz que respeite a igualdade de oportunidades para todos os indivíduos.

Fotos: iStock - franckreporter / Onur Döngel

Questões de justiça distributiva