Definiția legii 2 × 1 (Argentina)

Există un concept extrem de dezbătut și controversat în domeniul legalitate Argentina, cunoscută neoficial ca „2x1”. Această idee, care implică scurtarea pedepselor pentru delincvenții generali, a fost întotdeauna o idee controversată, deoarece se înțelege că cei care dacă ați săvârșit o infracțiune, vă poate fi atenuată sentința prin elemente precum buna comportare sau dacă ați fost reținut înainte de procesul judiciar condamnator.

2x1, cunoscut popular, se află în Lege 24.390, care a fost votat în Congres în 1994, în era Menem, prezentat de senatorul Alasino, aparținând PJ, care a declarat: printre alte argumente, criza de suprapopulare din închisorile argentiniene și o revărsare în ceea ce privește momentul analizei cauzelor penal.

Pe 3 mai 2017, această idee a fost dusă la un nivel superior, datorită faptului că Curtea Supremă din Justiţie în țară a dat frâu liber, astfel încât această lege să poată fi aplicată victimelor genocide ale ultimelor dictatură care sunt închiși.

2x1 în termeni generali: anularea pedepsei către un criminal

Istoria conceptului 2x1 în Argentina este relativ recentă. A fost adoptat și sancționat în 1994, în timpul președinției lui Carlos Saúl Menem, cu scopul de a atenua supraîncărcare pe care o aveau în acel moment închisurile argentiniene de prizonieri și deținuți, în special cei care sunt lipsit de lor libertate fără judecată definitivă. Astfel, justiția a înțeles în acel moment că acea persoană care rămăsese lipsită de a sa libertatea înainte de a fi condamnat efectiv ar putea avea apoi acces la avantajul de a-i vedea sentința temperat. Această lege a fost în cele din urmă abrogată în 2001.

Controversa asupra genocidului 2x1 al ultimei dictaturi militare

În săptămâna 3 mai 2017, Curtea Supremă de Justiție din Argentina a decis că deținuții genocidi, acuzați și condamnați la închisoare pe viață pentru acțiunile lor din ultima dictatură militară ar putea începe să aibă acces la acest beneficiu. Astfel, tot atâtea dintre ele au fost reținute în anii precedenți (și ulterior eliberate de grațiere Carlos Menem), judecătorii supremi înțeleg că acești subiecți pot fi de acord cu o reducere a lor pedepse.

Controversa care a fost generată cu privire la această decizie, precum și puternica repudiere socială a acesteia, provine din faptul că jurisprudenţă atât național (Argentina), cât și internațional (cu tratatele la care țara a semnat) indică faptul că infracțiunile de Doare omenirea precum cele care au fost comise în ultima dictatură militară (tortură, detenții arbitrare, dispariția persoanelor și terorism de stat) sunt imprescriptibile. Aceasta înseamnă că infracțiunile comise nu dispar niciodată și, prin urmare, acești oameni care ar putea accesa în acest beneficiu, ei nu ar trebui să-și vadă sancțiunile tolerate sau diminuate, deoarece acest lucru ar implica o contradicție legal.

În cele din urmă, merită menționat faptul că a conflict un sistem juridic și judiciar foarte mare, deoarece Curtea Supremă a decis această nouă posibilitate judiciară, toți judecătorii, secretariatele și procurorii rămân sub aceasta și, prin urmare, puterea s-ar pierde în lupta pentru recunoașterea crimelor săvârșite, procesele și condamnările celor responsabili de asemenea crime.

Fotografii: Fotolia - viziune asupra lumii / icedmocha