Definiția Athenian Democracy

Sistemele democratice de astăzi au un precedent istoric: cel democraţie Atenian promovat de Pericle în secolul al V-lea î.Hr. C.

Principalele caracteristici ale modelului atenian

Toți cetățenii au participat la Asamblare (ekklesia). Deciziile legate de treburile comunității au fost luate colectiv. Aceasta implică faptul că modelul lor nu era reprezentativ, ci că s-a practicat o democrație directă.

A fi considerat cetăţean din Atena a fost necesar să se îndeplinească unele cerinţe: ca părinţii să fie atenieni şi să fi împlinit vârsta majoratului ( la vârsta de 18 ani, dar întrucât era obligatoriu să efectueze serviciul militar timp de doi ani, au început să participe la Adunarea de la 20). Străinii sau metecos nu aveau dreapta să voteze, cu excepția cazului în care li s-a acordat statutul de cetățeni de către a decret special.

Cetăţenii au primit a compensare economică pentru participarea la adunarea populară. Pe parcursul anului s-au întâlnit destul de des (se estimează că de 40 de ori).

Propunerile aflate în dezbatere au fost ridicate de un grup de cetățeni (Comitetul din 50), care au fost integrați într-un grup mai mare (Comitetul din 500).

Cetăţenii integraţi în aceste comitete erau funcţionarii publici ai statului

Membrii Comitetului celor 50 au servit timp de două luni, iar cei ai Comitetului celor 500 au servit timp de un an. Pentru a face parte din aceste organisme, au fost folosite două metode: loterie și rotație.

Fundamentul democrației ateniene a avut o axă fundamentală: cea discuţie și deliberarea cetățenilor în Adunare. Ca orientare generală, deciziile au fost luate prin consens.

În prezent, modelul de democrație directă practicat în Elveția este cel care seamănă cel mai mult cu democrația ateniană.

Filosofi precum Platon și Aristotel au criticat sistemul democratic atenian

Ca în orice societate, atenianul avea o diferență de opinii cu privire la democrație. Platon a apreciat negativ pe guvern a poporului, din moment ce a înțeles că conducătorii orașului trebuie să fie filozofii, întrucât aceștia erau cei mai înzestrați și mai calificați oameni pentru a conduce cursul polisului.

Pentru Aristotel, democrația ca formă de guvernare avea o punct slab: demagogii puteau manipula cu relativă uşurinţă opiniile care erau apărate în Adunare.

În orice caz, majoritatea atenienilor credeau că fericirea individuală nu poate fi separată de bunăstarea comunității.

Fotografii: Fotolia - Mannaggia / Askib

Probleme în democrația ateniană