Importanța disidenței de a construi

Dacă într-un grup de oameni Dacă există dezacorduri sau puncte de vedere diferite asupra unei probleme, aceste dezacorduri nu sunt neapărat negative. De fapt, disidența sau lipsa de consens ar trebui interpretate ca expresia firească a libertate de exprimare și, în același timp, ca împrejurare anterioară căutării acordurilor.

Fără acordurile necesare, devine foarte dificil să construim un climat social de coexistenţă.

Absența discrepanțelor în sfera politică apare doar în contextul unei dictaturi

Într-o țară democratică, reprezentanții popularului vor avea diferite formule și propuneri de abordare a problemelor. În ciuda acestui fapt, fiecare politician responsabil trebuie să încerce să ajungă la un acord sau un pact cu reprezentanții alte formațiuni, întrucât unele decizii care îi afectează pe toți cetățenii trebuie să fie rezultatul unui consens anterior.

angajatorii si sindicatele

Reprezentanții muncitorilor și angajatorilor ocupă diferite poziții pe diverse probleme: salarii, timp de muncă și ore de odihnă, condiții de muncă etc. La o masă de negocieri, ambele părți își exprimă inițial propunerile fundamentale, dar după o dezbatere logică devine necesar să se ajungă la un acord.

Este foarte probabil ca atât oamenii de afaceri cât şi sindicatele Ei trebuie să renunțe la pretențiile lor inițiale, dar important este că acordul final este minim satisfăcător pentru ambele părți.

În viața de zi cu zi

În majoritatea familiilor au loc dezbateri pe tot felul de probleme: destinația vacanțelor, orele de agrement pentru minori sau regulile de bază ale conviețuirii. In toate aceste cazuri exista doua pozitii posibile: abordarea autoritara a parintilor sau cea a dialog cu copiii pentru a se pune de acord asupra soluției cele mai rezonabile pentru fiecare împrejurare. Dacă se alege prima variantă, este foarte probabil să apară conflicte permanente și disconfort logic în familie.

Dacă calea aleasă este cea a dialogului, conviețuirea va fi întărită și se va respira un climat de înțelegere.

Să ne imaginăm un grup de prieteni care se întâlnesc pentru a decide asupra unui plan pentru weekend. Cu siguranță fiecare dintre ei are propria sa propunere și pentru a lua o decizie există mai multe soluții:

1) decideți la întâmplare care este opțiunea aleasă,

2) efectuează un vot pentru a verifica care dintre propuneri este majoritatea sau

3) că un membru al grupului își impune voința celorlalți.

A doua alegere este cea mai rezonabilă, deoarece reprezintă majoritatea și, pe de altă parte, permite fiecărui membru al grupului să-și exprime liber preocupările și interesele.

Celelalte alternative sunt mai puțin rezonabile (alegerea aleatorie poate să nu reprezinte majoritatea și impunerea criteriilor cuiva are o calitate autoritara care satisface doar un individ).

Imagini: Fotolia. kid_a, a3701027