Exemplu de raport de interviu

raport de interviu Este un document în care sunt exprimate ideile principale ale unui interviu, poate avea opiniile, concluziile intervievatorului și este de obicei rezumat.

În termeni generali, acestea sunt concluziile care se fac despre interviu, de către reporter, dar exprimate într-un text de conversație sau dialog. Acest lucru se realizează prin interviuri cu una sau mai multe persoane.

Conținutul raportului de interviu trebuie să aibă anumite aspecte care trebuie respectate, cum ar fi:

1.- Introducere.- Trebuie să începeți cu o introducere sau un rezumat care exprimă obiectivele și ideile principale ale interviului menționat, ceea ce ne face să înțelegem obiectivele interviului menționat.
2.- Acest text este alcătuit din fragmente textuale ale interviului, dar care sunt selectate anterior, aceste selecții ar trebui să cuprindă ideile principale căutate în acest sens interviu.
3.- Veracitatea.-Veracitatea este una dintre cele mai importante părți ale raportului de interviu, tocmai pentru că trebuie urmați contextul declarațiilor intervievatului, indiferent dacă această persoană exprimă adevărul minciună. Ei bine, după cum știm, în orice moment, oricine face raportul își va putea exprima opinia.

4.- Concluzie.- În acestea își exprimă opinia personală a celui care realizează raportul de interviu, stabilind criteriile sale personale, concluzia sa, independent de criteriile cititorului.

Tipuri de raport de interviu:

• Raport de interviu jurnalistic
• Raport de interviu medical
• Raport de interviu de muncă
• Raport de interviu școlar

Exemplu de raport de interviu:

Interviu cu scriitorul Juan Terreros Ponce, care vă povestește despre opiniile exprimate despre ultimele sale texte, unde este considerat retrograd atunci când își exprimă opinia cu privire la aplicarea sancțiunilor comerciale informal.

Intervievator, Joaquín García Pérez.

Reporter.- În raport cu întrebarea paradoxală care a fost pusă, ce părere aveți în legătură cu adoptarea acestui tip de sancțiuni.

Juan Terreros.- Clarific pe deplin că nu am nicio discriminare împotriva acestor persoane, dar consider că dreptul la nici oamenii, terții care merg pe stradă, care sunt împiedicați de postările lor, nu sunt luați în considerare nici ei cei care produc texte, opere și care nu ne iau în seamă pentru a le oferi într-un mod teribil și mai puțin fără a primi niciun beneficiu prin urmare.

Reporter.- Dar ce ne puteți spune despre dreptul de subzistență?

Juan Terreros.- În acest sens, trebuie clarificat faptul că au tot dreptul să caute subzistența, dar nu se pot încadra în slujbele altora pentru a se justifica și cu atât mai puțin pentru a-și justifica existența. într-o crimă, pentru că, deși știm că legile guvernează mișcările sociale și conviețuirea noastră, este clar că acești oameni marginalizează drepturile altora pentru a-și îndeplini Activități.

Reporter.- Deci, la ce concluzie putem ajunge?

Juan Terreros.- Ei bine, în opinia mea, toate aceste piețe informale trebuie reglementate, dar nu spun că sunt îndepărtate imediat, ci dacă intenția lor este să vândă produse cu drepturi de autor sau produse realizate de alte persoane, trebuie să ajungeți la un acord care să le permită să le vândă la un preț competitiv și nu trebuie să cadă în ilicit pentru a obține venituri, deoarece contrafacerea este în sine o infracțiune, nu pentru că intenționăm să anulăm produse către cele mai joase straturi ale societății, care sunt principalii săi cumpărători, dar promovează reforme și procese care îi ajută îmbunătățiți-vă situația.

Cu alte cuvinte, trebuie să reduceți suficient prețurile producției, astfel încât să ajungă la mâna lor dar nu pentru ca aceia dintre noi care produc intelectual și pentru cei care reprezinta. Acest lucru se datorează în principal opiniei noastre și dorinței noastre ca acestea să fie vândute într-un anumit loc sau oriunde este importantă.

Concluzie: Este evident că în aceste cazuri există probleme de interes, întrucât le cer dreptul la muncă și drepturi de subzistență, dar vă ocupați de articole de calitate scăzută care cauzează daune economice autorilor originali, dar dreptul la viață este în mod clar inalienabil și obligația lor de a participa și la el, de aceea această discuție va dura mult de rezolvat, în principal pentru că nu poate fi monitorizat sau reglementat direct din cauza clandestinității și mitei de către mafiile care le controlează piețe.