Exemplu de jurnalism: interviul

Interviul este dinamic, aproape tuturor îi place. Căutați colecția de mărturii orale, prin contact interpersonal. Portretizează un bărbat. Comunică cititorului cine este, cum este și ce face o persoană.
Interviul este gratuit atunci când „intervievatorul” îl conduce spontan; este direcționat atunci când se propune un număr fix de întrebări. Primul permite să pătrundă în mintea „intervievatului”; al doilea poate oferi precizie și atenție în datele furnizate.
Atât „intervievatorul”, cât și „intervievatul” trebuie să fie cultivi și abili, astfel încât să se poată conforma cu demnitate funcția sa de a comunica cititorului, într-un mod viu și sincer, informații în timp util și transcendent.
Ario Garza Mercado, în Manualul tehnicilor de investigație, subliniază calitățile pe care ar trebui să le aibă persoanele care urmează să fie intervievate.
Intervievatorul":
1. Autoritatea de a efectua interviul sau sprijinul (din partea liderilor, autorităților etc.) pentru realizarea acestuia.
2. Acuitatea în observație.

3. Abilitatea de a asculta, transcrie, selecta și condensa informațiile obținute.
4. Adaptabilitate la circumstanțe anticipate și neprevăzute.
5. Darul oamenilor.
6. Curtoazie.
7. Atingere.
Cel intervievat ":
1. Interes.
2. Dorința de a coopera.
3. Capacitate de observare.
4. Sinceritate.
5. Memorie.
6. Imparţialitate.
7. Abilitatea de a comunica oral.
8. Tipicitate.
Inserez, cu titlu ilustrativ, interviul „Artizanatul interviului” pe care Federico Campbell l-a avut cu Alex Haley, inclus în cartea Conversații cu scriitori.
Alex Haley este jurnalist specializat în interviuri cu personaje internaționale, au apărut în „Harper’s”, „Atlantic”, „Cosmopolitan” și „Playboy”.
- „Care este ideea ta despre interviu?
—Pentru mine este o situație în care jurnalistul se prezintă ca un proxy pentru public și încearcă să interpreteze subiectul și persoana intervievată pentru cititori. Atitudinea ta trebuie să fie sinceră și, într-o oarecare măsură, inocentă.
- Folosești întotdeauna un magnetofon?
-Nu. Prefer să încep prin a lua notițe, pentru că oamenii sunt adesea conștienți de sine cu privire la magnetofon. În acest fel, încep să realizez modul în care reacționează intervievatul. Malcolm X a fost unul dintre aceste cazuri. L-am intervievat timp de un an, când i-am scris autobiografia împreună, iar singurul lucru pe care mi l-a permis să-l fac a fost să-mi aduc mașina de scris să-i audă dictarea. Cu un magnetofon lucrurile ar fi fost mai rapide și ar fi profitat de virajele colocviale.
- Cât timp petreci vorbind cu cel intervievat?
—Depinde de individ și de capacitatea lor de a extroverti. În primul rând, se stabilește un fel de empatie pe care trebuie să o controlezi pe măsură ce vorbești cu subiectul. Am stat patru zile cu Cassius Clay; cu alții mi-a luat până la două săptămâni.
- Vă pregătiți întrebările în prealabil și, dacă da, le arătați în prealabil intervievatului?
-Nu. Nu-i arăt niciodată întrebările. În realitate, ceea ce se întâmplă este că nu pregătesc o listă de întrebări, ci de subiecte; de acolo și din conversație, întrebările apar spontan. Desigur, trebuie să controlez aceste întrebări pentru a menține subiectul într-o anumită zonă. Cu alte cuvinte, nu sunt atât de preocupat de anumite întrebări specifice, cât de subiectul care este discutat. Dacă intervievatul renunță brusc la subiect, nu îl întrerup, ci scriu tot ce spune, și mai târziu am tăiat paragrafele cu foarfece pentru a le pune împreună în faza corespunzătoare a interviu.
— Cu alte cuvinte, începeți vorbind despre orice, pur și simplu pentru a sparge gheața și a motiva conversația către subiectul care vă interesează ...
-Exact. Apropo, am impresia că îmi petrec cea mai mare parte a timpului condiționând subiectul. Aș putea menționa, printre multe alte cazuri, incidentul pe care l-am avut cu Miles Davis. Miles Davis are reputația de a nu vorbi cu presa, dar a trebuit să-l fac să vorbească cu orice preț, deoarece am fost însărcinat să fac un interviu. La început a refuzat. Când am aflat că este un sportiv avid și că frecventa în fiecare zi o sală de sport din Harlem (Se pare că este un foarte bun boxer) Am fost la un magazin și am cumpărat echipamentul necesar pentru a intra în Sală de gimnastică. M-am înscris și mi-am plătit taxele; în acest fel, Miles nu putea să iasă de acolo. Când a intrat Miles, aruncam o mănușă și umbream. Se pare că i-a plăcut foarte bine acest lucru și a început să mă învețe cum să lovesc corect sacul. M-a invitat în ring și ne-am dat trei runde agitate. După aceasta ne-am dus la duș și, așa cum se întâmplă de obicei când cineva este la duș, formalitățile nu au fost necesare. În acest fel ne-am început prietenia și astfel am început interviul.
- Scrii și publici tot ce spune intervievatul? Îi arăți interviul înainte de al trimite la imprimantă?
-Nu. Nu scriu tot ce spune, pentru că, în realitate, ceea ce vorbește o persoană se poate scrie mai bine. Salvând niște transformări colocviale care înfățișează într-un anumit mod subiectul, comand materialul și încerc să transmit ideea că intervievatul vrea să comunice. Uneori includ frazele la propriu, atunci când este necesar să evidențiezi un fapt sau o afirmație foarte personală. În ceea ce privește cea de-a doua parte a întrebării dvs.: da, intervievatul vede întotdeauna dovezile galerei înainte de publicarea interviului.
—Ce părere ai despre când intervieva intervievatul ???
-Este foarte important. Când sunteți un bun intervievator (aș vrea să cred că sunt acum), vă dați seama că gesturile oamenilor sunt uneori mult mai elocvente decât cuvintele lor. Observ mâinile, tremurând sau nemișcate sau transpirate și încerc să ghicesc ce simte persoana, dacă este nervoasă, tensionată și dacă este conștientă sau nu de asta. Ceea ce poți face încercând să intervievezi un bărbat căsătorit nu este să-ți vezi soția, ci să mergi la secretara sa; ea știe mult mai multe despre el. Cel mai bun mod de a aborda o persoană este să-l surprinzi într-o situație dată, cum ar fi la o petrecere, și să vezi cum reacționează la întrebări; De asemenea, trebuie să vezi fața pe care o face partenerul tău, deoarece ceea ce crede el se reflectă în fața ei sau invers.
"Încerci să trezești un sentiment de prietenie în persoana pe care o interviezi?"
"Da, desigur, în toate privințele și funcționează foarte bine pentru mine." Nu-mi amintesc pe nimeni pe care l-am intervievat care să nu fie prietenul meu acum, cu excepția firească a nazistului Rockwell și cu excepția doctorului Martin Luther King, care era o persoană foarte ocupată. Cartea lui Malcolm X a produs un interviu în Playboy și am ajuns să fim prieteni foarte buni.
—În orice fel încercați să faceți comentarii, să vă strecurați propriile păreri între întrebare și răspuns?
-Nu. Cred că face parte din onestitatea intervievatorului. Adică unul este lăsat deoparte, ca un bun ascultător. Unul este ca un chirurg și intervievatul stă ca un pacient pe masa de operație. Slujba este să-i aducem o afacere bună. "{Cf. Bibliografie complementară, nr. 12)