Definiția sistemului judiciar
Miscellanea / / July 04, 2021
De Florencia Ucha, în mai. 2010
Puterea statului însărcinat cu administrarea justiției
Puterea judiciară este una dintre cele trei puteri ale statului, care și în conformitate cu actualul sistem juridic, este responsabil administra justiția în societate prin aplicarea doar a normelor legale în conflictele care apar.
Exercitate de judecători, deciziile acestei puteri pot fi revocate numai de aceștia organisme judiciare care dețin un nivel superior. Aceasta înseamnă că Sucursala Judiciară are capacitatea de a impune deciziile sale celorlalte două Puteri prezente în democrații, Executiv și Legislativ. În cazurile în care aceștia din urmă promovează sau desfășoară acțiuni care contravin legilor, pot fi sancționați de Puterea Judiciară.
Exercitarea puterii judiciare
Între timp, sistemul judiciar este întruchipate de diferite organe jurisdicționale sau judiciare, ca instanțe, tribunale, care exercită puterea jurisdicțională și se bucură de imparțialitate și autonomie, în cazuri ideale, Desigur, pentru că din păcate este o realitate că această autonomie nu este întotdeauna reală, chiar dacă
împărțirea puterilor despre care am vorbit la cererea sistemelor democratice.Nevoia independenței de a - și exercita rolul în conformitate cu
În special în țările subdezvoltate, justiția sau sistemul judiciar sunt strâns legate de Putere executiva, deoarece numirile în funcțiile de judecători și procurori provin de obicei din această putere și apoi, de multe ori, mai ales când executivul este autoritar, de obicei trece peste asta independență atunci când se arată împotriva lor, de exemplu în acele cazuri în care guvernul, oficialii săi sau cineva apropiat este implicat într-un caz legal logodit.
Una dintre obligațiile sistemului judiciar este de a controla munca și excesele pe care le poate suporta Între timp, puterea executivă, dacă aceasta din urmă nu le permite primului să lucreze liber, va fi foarte greu de garantat administrare din justiție în acel stat din păcate.
Ne-am săturat să vedem această situație în fiecare zi în mass-media din întreaga lume. Judecătorii, procurorii, instanțele care în cazurile sensibile la guvernul zilei se pronunță în favoarea acestuia sau, deocamdată, emit hotărâri care ridică suspiciuni cu privire la adevărata sa independență.
Apoi, independența Puterii Judiciare față de restul puterilor statului, în special a Executivului, poate fi întrezărită prin hotărârile pe care această și atunci când acestea sunt contradictorii sau absolut parțiale, ne va permite să știm cu siguranță nivelul redus de independență a puterilor care există în acea țară.
În regimuri totalitare sau dictaturi, sistemul judiciar este dependent de putere și nu va acționa niciodată independent de restul puterilor. În țările care sunt cu adevărat democrații, desigur acest lucru nu se întâmplă și justiția funcționează în consecință, pedepsind vinovații chiar dacă aceștia fac parte din putere.
Viziunea Iluministului Montesquieu
Dacă se urmează teoria clasică propusă de unul dintre cei mai proeminenți intelectuali francezi ai Iluminismului, precum Montesquieu, împărțirea puterilor garantează libertatea cetățeanului. În statul ideal, potrivit lui Montesquieu, o justiție independentă se dovedește a fi o frână eficientă pentru puterea executivă și care ar trebui să aspire. Din separarea mai sus menționată a puterilor statului rezultă ceea ce se numește Stat Dreapta, în cadrul căruia puterile publice sunt supuse lege in aceeasi masura. Prin urmare, în acest cadru, Puterea Judiciară trebuie să fie independentă pentru a se putea supune restului puterile, în special executivul, atunci când aceasta contravine în vreun fel legal.
În plus, sistemul judiciar va juca un rol de arbitraj atunci când se confruntă ocazional celelalte două puteri, legislativă și executivă, lucru destul de frecvent pentru acestea zile. Cele trei puteri ale statului sunt fundamentale, în timp ce cea a justiției are nevoie constantă protecție deoarece depinde de ea că sistemul democratic nu încetează să funcționeze și că funcționează așa cum ar trebui a fi.
În termeni structurali, organizarea puterii judiciare va varia de la națiune la națiune, precum și la nivel național metodologie angajat pentru numiri. Cea mai comună este existența diferite niveluri ale instanțelor cu decizii ale instanțelor inferioare fiind plauzibile pentru apel de către instanțe superioare și existența unei Curți Supreme sau a Curții Supreme care va avea ultimul cuvânt în orice conflict vino la cererea ta.
Probleme în sistemul judiciar