Определение закона 2 × 1 (Аргентина)

Существует очень обсуждаемая и противоречивая концепция в области законность Аргентина, неофициально известная как «2x1». Эта идея, которая подразумевает сокращение сроков наказания для обычных правонарушителей, всегда вызывала споры, поскольку понимается, что те, кто вы совершили преступление, ваш приговор может быть смягчен за счет таких элементов, как хорошее поведение или если вы были задержаны до судебного процесса осуждающий.

Широко известный 2x1 находится в Закон 24390 голосов, за которые проголосовал конгресс в 1994 году, в эпоху Менема, представил сенатор Аласино, принадлежащий к Партии судебных заседаний, который заявил: Среди других аргументов, кризис перенаселенности в аргентинских тюрьмах и переполнение в отношении времени анализа причин. преступник.

3 мая 2017 г. эта идея была вынесена на более высокий уровень в связи с тем, что Верховный суд Российской Федерации справедливость в стране дали беспрепятственный доступ, чтобы этот закон мог применяться к жертвам геноцида последнего диктатура кто заключен в тюрьму.

2x1 в общих чертах: отмена приговора преступнику

История концепции 2x1 в Аргентине относительно недавняя. Он был принят и санкционирован в 1994 году во время президентства Карлоса Сауля Менема с целью смягчения последствий перегрузка, которая в то время была в аргентинских тюрьмах заключенных и задержанных, особенно тех, кто лишены своих Свобода без окончательного решения. Таким образом, правосудие тогда понимало, что тот человек, который оставался лишенным своего свобода до вынесения эффективного приговора могла тогда получить доступ к возможности увидеть его приговор закаленный. Окончательно этот закон был отменен в 2001 году.

Полемика по поводу геноцида 2x1 последней военной диктатуры

На неделе 3 мая 2017 года Верховный суд Аргентины постановил, что задержанные, совершившие геноцид, обвиняемые и приговоренные к пожизненному заключению за свои действия во время последней военной диктатуры могли бы получить доступ к этой выгоде. Таким образом, поскольку многие из них были задержаны в предыдущие годы (а позже освобождены по помилованию) Карлос Менем), верховные судьи понимают, что эти субъекты могут согласиться на сокращение своего штрафы.

Споры, возникшие по поводу этого решения, а также сильное общественное неприятие его, проистекают из того факта, что юриспруденция как национальные (Аргентина), так и международные (с договорами, подписанными страной) указывают на то, что преступления Это вредит человечеству такие как те, которые были совершены во время последней военной диктатуры (пытки, произвольные задержания, исчезновения людей и терроризм государства) не подлежат давлению. Это означает, что совершенные преступления никогда не исчезнут, и поэтому эти люди, которые могли получить доступ ради этой выгоды они не должны мириться с потворством или смягчением своих наказаний, поскольку это будет означать противоречие. юридический.

Наконец, стоит отметить, что конфликт очень большая правовая и судебная система, поскольку именно Верховный суд постановил эту новую судебную возможность, все судьи, секретариаты и прокуроры остаются под ним и, следовательно, власть будет потеряна в борьбе за признание совершенных преступлений, судебных процессов и осуждения виновных в таких преступлениях. преступления.

Фото: Fotolia - worldview / icedmocha