20 примеров заблуждений

А заблуждение, в области логики является аргументация или рассуждения, которые на первый взгляд кажутся верными, но это не так. Совершены ли они намеренно, в целях манипуляции и обмана (софистика) или бескорыстно. (паралогизм) заблуждениями занимаются различные дискурсивные области социальных усилий, такие как политика, риторика наука волна религия. Например: напрашивается вопрос, заблуждение снайпера, аргумент ad populum.

Аристотель постулировал существование тринадцать типов заблуждений, но сегодня мы знаем гораздо большее количество и различные формы классификации, чтобы понять их. В целом аргумент Он не будет ошибочным, если он имеет дедуктивную или индуктивную обоснованность, истинные и обоснованные посылки и не подпадает под призыв. умоляю вопрос.

Примеры заблуждений

1. Петиция принципа. Это заблуждение, в котором заключение аргумента, чтобы доказать неявно или явно в пределах имеющихся для него посылок. Следовательно, это форма кругового рассуждения, в котором вывод указывает на саму предпосылку. Например: «Я прав, потому что я твой отец, а родители всегда правы».

1. Утверждение следствия. Также называемый обратная ошибка, это заблуждение гарантирует истинность посылки из заключения, что противоречит линейной логике. Например: «Когда идет снег, бывает холодно. Так как холодно, то идет снег ».

1. Поспешное обобщение. Это заблуждение делает вывод из недостаточных предпосылок и утверждает его, распространяя рассуждения на все возможные случаи. Например: «Папа любит брокколи. Моя сестра любит брокколи. Вся семья любит брокколи ».

1. Post hoc ergo propter hoc. Это заблуждение названо в честь латинского выражения, которое переводится как «после этого, в результате этого» и также известно как совпадающая корреляция или ложная причинность. Отнесите заключение к посылке на основании того простого факта, что они происходят последовательно. Например: «Солнце встает после пения петуха. Поэтому солнце встает, потому что петух кукарекает ».

1. Заблуждение снайпера. Его название навеяно предполагаемым снайпером, который наугад стрелял в сарай, а затем рисовал цель при каждом попадании, чтобы заявить о своей хорошей цели. Эта ошибка заключается в манипулировании несвязанной информацией до достижения между ними некоего логического эффекта. Это также объясняет самовнушение. Например: «Сегодня мне приснилось, что мне двенадцать лет. В лотерее выпала цифра 3. Сон предупредил его, потому что 1 + 2 = 3 ».
2. Ошибка пугала. Также называется ошибкой соломенного человека, она состоит в карикатурном изображении противоположных аргументов с целью критики их слабой версии и демонстрации аргументативного превосходства. Например:
   – Я считаю, что дети не должны опаздывать.
   – Я не думаю, что вам следует держать его взаперти в темнице, пока он не вырастет (ошибочное опровержение)

1. Особое заблуждение. Он состоит в обвинении противника в отсутствии чувствительности, знаний или авторитета, чтобы участвовать в дебатах, дисквалифицируя вас как неспособного к минимальному уровню, необходимому для опровергнуты. Например:
   – Я не согласен с повышением тарифов на электричество и воду со дня на день.
   – Бывает, что ты ничего не понимаешь в экономия.

1. Заблуждение ложного следа. Известный как отвлекающий маневр (Red herring, на английском языке), это отвлечение внимания от дискуссии на другую тему, как забавный маневр, который скрывает аргументативную слабость самого аргумента. Например:
   – Вы не согласны с предложенным наказанием насильнику? Тебе все равно, что думают об этом тысячи родителей?

1. Аргумент к молчанию. Аргумент из молчания - это заблуждение, которое делает вывод из молчания или отсутствие доказательств, то есть из-за молчания или отказа раскрыть информацию о противник. Например:
   – Насколько хорошо ты говоришь по-немецки?
   – Для меня это второй язык.
   – Посмотрим, прочти мне стихотворение.
   – Я ничего не знаю.
   – Значит, ты не знаешь немецкого.

1. Рекламный аргумент. Это заблуждение состоит в оценке правдивости предпосылки на основании того, насколько желательными или нежелательными являются его выводы или последствия. Например:
   – Я не могу быть беременной, иначе папа убил бы меня.

1. Аргумент ad baculum. Аргумент «апеллирующий к трости» (на латыни) - это заблуждение, подтверждающее обоснованность посылки из угрозы насилия, принуждения или угрозы, неприятие которой будет представлять для собеседника или противник. Например:
   – Вы не гомосексуал. Если бы вы были такими, мы не могли бы оставаться друзьями.

1. Ad hominem аргумент. Это заблуждение направляет атаку с аргументов оппонента на его собственную личность, искажая их путем расширения от личной атаки. Например:
   – Долгосрочные кредиты исправят дефицит бюджета.
   – Вы говорите так, потому что вы миллионер и ничего не знаете о нуждах.

1. Аргумент ad ignorantiam. Также известный как призыв к невежеству, он подтверждает обоснованность или ложность предпосылки, основанной на существовании или отсутствии доказательств, подтверждающих это. Таким образом, аргумент основан не на фактических знаниях, а на собственном незнании или незнании оппонента. Например:
   – Вы говорите, что ваша партия в большинстве? Я не верю в это.
   – Вы не можете доказать обратное, так что это правда.

1. Рекламный аргумент. Известная как популистская софистика, она подразумевает допущение об истинности или ложности посылки, основанной на том, что о ней думает большинство (реальное или предполагаемое). Например:
   – Не люблю шоколад.
   – Все любят шоколад.

1. Аргумент до тошноты. Заблуждение, состоящее в повторении посылки, как будто настаивая на том же самом, может наложить ее достоверность или ложность. Это заблуждение, выраженное в известной фразе министра пропаганды Йозефа Геббельса: «Тысячи раз повторенная ложь становится правдой».

1. Аргумент ad verecundiam. Также называемый «аргументом авторитета», он защищает обоснованность или ложность предпосылки, основанную на мнении эксперта или некоторого авторитета (реального или предполагаемого) в этом отношении. Например:
   – Не думаю, что на демонстрации было так много людей.
   – Да, конечно. Об этом писали газеты.

1. Аргумент ad antiquitatem. Это заблуждение состоит в обращении к традиция, то есть предполагает обоснованность посылки в соответствии с обычным образом мышления о вещах. Например:
   – Нельзя допускать однополых браков, когда видели что-то подобное?

1. Аргумент Ad novitatem. Известный как призыв к новизне, он противоположен обращению к традиции, он предполагает обоснованность предпосылки, основанной на ее неопубликованном характере. Например:
   – Мне не нравится это шоу.
   – Но если это самая последняя версия!

1. Аргумент и условие. Это заблуждение, которое обусловливает аргумент или доказательства его вывода, предотвращая их опровержение, потому что они также не были полностью подтверждены. Это типично для журналистики, много слов используется условно. Например:
   – Политик направил бы государственные средства в свою пользу.

1. Экологическое заблуждение. Это приписывает истинность или ложность утверждения из-за ошибочной атрибуции некоторых характеристик коллективное человеческое (например, брошенное статистикой) любому из его индивидов без различия, воспитание стереотипы Y предрассудки. Например:
   – Каждый третий нападавший в Соединенных Штатах - черный. Следовательно, у чернокожих больше шансов украсть.