Примеры статей-мнений

Мнение статьи

А часть мнения это журналистский текст аргументированный исследует тему, представляющую интерес для общественного мнения, исходя из личных соображений автора.

Это личный текст, и, в отличие от редакционной статьи, он всегда подписывается автором, который использует аргументы и оценки, чтобы поддержать свое мнение по определенной теме.

Эти статьи стремятся пробудить в своих читателях критическое чувство по поводу предмета, выделяя аспекты и соображения, чтобы ограничить обсуждение их точкой зрения. Для этого обычно используют повествования, сравнения и даже некоторая степень поэтическое письмо.

Мнения статей имеют тенденцию усиливать редакционную линию того средства массовой информации, в котором они публикуются. Они составляют один из самых читаемых разделов журналистского издания, поскольку обычно деятели политики, культуры или СМИ, чтобы поделиться своей точкой зрения и мнение.

Структура отзыва

Традиционная структура авторского сообщения включает:

Примеры авторских статей

1. «Остатки гражданской войны продолжают считаться» пользователя Хосе Андрес Рохо.

Размещено в дневнике Страна Испании, 21 ноября 2016 г.

Желание узнать, что произошло, объединяет людей самых разных идеологий.

Мир не изменится, если к этому моменту мы узнаем, что со стороны Франко было несколько смекалистых людей, которые на несколько дней пересекли реку Мансанарес. до даты, которую историки считали хорошей до сих пор, и это даже дошло до Аргуэльеса, где происходили стычки с войсками Республиканцы. Что было объяснено, что более или менее зафиксировано исследователями гражданской войны, так это то, что войска повстанческих вооруженных сил только Им удалось пересечь реку после захвата Каса-де-Кампо, и это они сделали только 15 ноября 1936 года, через несколько месяцев после печально известного переворота. июля. Это им не помогло. Мадриду удалось сопротивляться, и война затянулась.

Но оказывается, что есть несколько газет, которые показывают, что нападение имело место ранее, о чем вчера эта газета сообщила на своих страницах «Культура». Атака, которая не зашла очень далеко и не смогла занять прочную позицию, как это случилось позже, когда Войска Франко прибыли в Университетский город и оставались там до конца война. Актуально ли это и изменит ли это рассказ о битве за Мадрид? Конечно, нет, если не появятся другие доказательства большего веса, но что действительно важно, так это факт. вернуться к документам, продолжить неустанно тянуть бахрому, продолжить исследование. Прошлое всегда остается неизведанной территорией, и многие относятся к нему как к тому, кто играет сложную партитуру на слух.

Эти документы, несомненно, показывают, что как в мирное время, так и во время войны правда: потому что это неудобно, потому что это усложняет ситуацию, потому что дает другой образ, отличный от того, который мы хотим проэктировать. Республиканцам было не до того, чтобы стало известно, что франкисты зашли так далеко, вскоре, очень скоро после того, как они начали наступление на столицу, которое они намеревались стать последним. И франкисты были раздражены тем, что (эти оборки) вынудили их отступить. Это было обычное пламя на войне; когда это произошло, никто не заплатил больше процентов.

За исключением тех немногих, кто продолжает копать, спрашивать и неустанно искать все ключи к разгадке. что рассказ о том, что произошло, лучше и лучше приспособлен к тому, что на самом деле произошло в тех роковых (и хаотичных) дней. Многие из этих неутомимых наблюдателей входят в Мадридскую группу по изучению фронта (Гефрема).

Стоит отметить, что в этой группе важно желание узнать, что произошло, а также исследовать и вникать во все, что еще предстоит открыть и объяснить. Некоторые происходят из семей, которые участвовали в войне с повстанцами, а другие являются потомками защитников Республики или тех, кто сошел с ума, чтобы совершить революцию. Знать братьев за пределами их соответствующих идеологий, ну, ну, это разумный способ вернуться в прошлое. Не оплачивать незавершенные счета: лучше узнать его.

1. «Вес неуверенности» забил Густаво Роозен.

Размещено в дневнике Национальный Венесуэлы, 20 ноября 2016 г.

Колумбия и плебисцит по мирному соглашению, Англия и решение покинуть Европейский Союз, Соединенные Штаты и президентские выборы являются всего три случая, в которых неожиданность преодолела презумпцию, но они также, и особенно, три демонстрации расстояния между политической логикой и людьми, между результатами опросов и картиной реальных и глубоких представлений и стремлений Общество. Результатом этого разрыва, подпитываемого забывчивостью или невежеством людей, является не что иное, как возникновение недоверия, отказ от гражданской ответственности в политической деятельности и расцвет самых разнообразных форм анархии и демагогии.

Мало что может быть опаснее для свободы и демократии, чем потеря уверенности в своих силах. политики, чувство людей, что их не понимают или даже вводят в заблуждение те, кто стремится их представлять, или направить это. В частности, в Венесуэле некоторые считают, что предложения не отвечают их устремлениям как страны; другие - это внимание было сосредоточено на политической игре в ущерб истинным интересам населения. В любом случае сомнений больше, чем уверенности.

В результате первых договоренностей между правительством и представителями оппозиции, организованной в Mesa de la Unidad, эти настроения неожиданно обрели силу. Несмотря на попытку объяснить стратегию и намерения, считается, что политическое представительство оппозиция не выражает с силой, что она должна серьезность ситуации и срочность решения; что он не достигает политических целей, которые он предлагает и предлагает; который объявляет сроки и цели, которые он не может выдержать; это тратит впустую свой политический капитал и общественную поддержку; что вы не делаете то, что должны, чтобы поддерживать свой энтузиазм; что есть дискурс к внутренней части диалоговых столов, а другой - к улице; что объяснения тона и стратегии звучат недостаточно убедительно. Люди понимают, как вести переговоры, но хотят видеть прогресс. Люди ожидают, что вопросы на столе будут решены не потому, что они думают, что они уникальны, а потому, что они воспринимают их как немедленные, как чрезвычайные.

Результат этой потери уверенности начинает ускорять процесс, в котором больше не может быть нарисована морщинка надежды. Тот, кто установил ограничения для своего плана Б, теперь чувствует, что не может и дальше откладывать его. Отсюда рост эмиграции. Отсюда, например, растущее число венесуэльских врачей, которые проходят тесты в Чили для работы в общественной сети в этой стране. В прошлом году их было 338, в этом году уже 847. И, как эти врачи, тысячи других профессионалов и предпринимателей, которые отказываются от своей мечты о возможностях в стране, ищут их за границей. Недоумение не позволяет многим разводить морщинку дальше. Наступает время, когда настоящие причины, экономические и личные, не требуют большего. Затягивание ситуации истощает надежды людей. И перед этим мало помнить лозунг, что тот, кто устает, проигрывает.

Сегодня политическая деятельность как никогда актуальна для обострения восприятия людей, их мотивации, их стремлений в отношении того, что является наиболее непосредственным и очевидным, но особенно о глубоком, о чем говорится и о чем хранится молчание, о том, что объявляется публично и о чем хранится конфиденциально, о том, что открывается перед другими и что хранится в внутренняя юрисдикция. Правильно интерпретируйте людей, понимайте их стремления, их мотивы, их страхи, их ожидания, таким образом, единственный способ достичь общества и быть понятыми ее. Луис Угальде сказал об этом: «Демократам необходимо информировать и прислушиваться к мнению людей, чтобы усилия и надежды населения были во главе и в центре переговоров». Если целью является воспитание доверия и надежды, то хорошее общение, без сомнения, является обязательным условием.