Научный очерк клонирования

Научный очерк клонирования

Биоэтические дилеммы клонирования человека. Риски и достоинства спорного научного исследования

Споры о рисках и возможностях репродуктивного клонирования человека - не новая проблема в области репродуктивного клонирования человека. Наук ни в биоэтических и юридических дебатах по этому поводу. Еще в 1960-1970-е гг. Голоса сторонников и критиков техники агенты клонирования, такие как Джошуа Ледерберг и Леон Красс, выступили в газетах с большим тиражом, чтобы обсудить, что Джеймс Д. Ватсон был предсказан в 1971 году как «клональный человек».

Но ничто из этого не остановило тридцать лет спустя, в начале 21 века, профессора Сеульского национального университета объявить Наука их успех в получении мультипотентных стволовых клеток человека с помощью методов клонирования (фактически, ядерный перенос соматические клетки). В 2008 году ученые, ответственные за проект компании биотехнология Stemagen объявила о создании первых пяти зрелых человеческих эмбрионов с использованием этой же техники, и с тех пор достижения в этой области не прекращаются.

Все указывает на то, что клонирование человека - это проблема, которая продолжает оставаться на столе. Настолько, что в 2021 году Организация Объединенных Наций объявила запрос на международное вето для всех форм клонирования человека, будь то для репродуктивная или терапевтическая, как всеобъемлющая правовая мера для защиты научной этики в эпоху революционных открытий в иметь значение.

Споры вокруг сложности темы

Один из опасений, возникающих при обращении к проблеме клонирования, связан с непредсказуемыми последствиями, которые могут принести генетические манипуляции. Это подразумевает моральный вопрос об ответственности, которую люди несут в отношении грядущие поколения и сомнительное право манипулировать - даже с добрыми намерениями - генетической судьбой виды.

Однако клонирование - не беспрецедентный по своей природе процесс. Многочисленные виды животных, овощи и из микроорганизмы (бактерии, например) используют клонирование как механизм бесполое размножение, особенно во времена нехватки ресурсов, когда генетическая изменчивость, обеспечиваемая половым воспроизводством, может означать риск для выживания вида.

Ясно, однако, что такая процедура чужда репродуктивной логике нашего вида. На самом деле клонирование высших приматов - дело дорогое и трудное, поскольку белок веретенообразных, присутствующих в хромосомах семяпочки, не обнаружено, как в случае других видов млекопитающие (кошки, кролики, овцы и т. д.), распределенные по всей клетке, но располагающиеся в очень определенной области ядра. Таким образом, при удалении ядра для вставки желаемой генетической информации белки веретена, которые играют ключевую роль в делении клеток, также теряются.

Следовательно, клонирование человека требует сложных технологических процедур, которые, однако, имеют огромное медицинское и промышленное применение. Клонирование генов, например, не воспроизводит живых млекопитающих или людей, но воспроизводит определенные гены. которые можно пересаживать от одного вида микроорганизмов или растений к другому, вызывая развитие из трансгенные продукты, например.

Точно так же клонирование определенных видов млекопитающих может позволить нам удалить их из красного списка видов, находящихся под угрозой исчезновения. Например, опыт клонирования азиатского гуарового быка в 2001 году дал новую особь. практически вымершего вида, хотя он не выжил более чем через несколько дней после своего рождение. В данном случае проблема заключается в небольшой генетической изменчивости, присущей численность населения клонов животных, что не гарантирует выживания вида, но гарантирует повторение одних и тех же особей с течением времени.

Выводы

С 2005 года многие виды терапевтического клонирования человека основывались на том факте, что они не воспроизводят целых индивидуумов, что противоречит человеческое достоинство, как ООН установила с 2005 года, - но вместо этого используйте перенос ядер и другие аналогичные методы для производства стволовых клеток для врачи.

С другой стороны, репродуктивное клонирование, то есть клонирование эмбриона и введение его в жизнеспособную матку, считается аморальным и чуждым репродуктивной логике вида. Но как долго? Кто защищает интересы вида от расследований в странах, не подписавших эти соглашения ООН, таких как Китай или многие африканские страны, в которых нет даже местного законодательства в иметь значение?

Поэтому к проблеме клонирования следует подходить с философской и правовой точки зрения, границы которой определяются наукой, и это требует более морального отношения к научным исследованиям, часто вопреки предпринимательскому духу, который они поощряют и вознаграждают в человеческие отрасли. Риск, как утверждает Энтони Старза-Аллен в своей статье в ноябре 2007 года в BioNews, не столько замедляет развитие науки. как способствовать распространению этих технологий и ученых, желающих экспериментировать с ними, на территории, не подпадающие под действие правил Международный.

Использованная литература:

• «Что такое научное эссе?» на Национальный университет Трухильо (Перу).
• «Клонирование человека» в Википедия.
• «Клонирование» в Национальный институт исследования генома человека.
• «Клонирование человека» в Центр генетики и общества.
• «Научное письмо» в Королевский литературный фонд (Объединенное Королевство).

Что такое научное эссе?

А научное эссе Это тип письма, в котором рассматривается научная тема, глубоко исследуется и подкрепляется ее открытиями. гипотеза а также выводы в научных доказательствах, то есть в собственных исследованиях и / или исследованиях других людей в данной области. Это основной вид документов в научных и информационных изданиях, направленных на специализированная или широкая публика, основная цель которой - передача и сохранение знаний научный.

Следуйте с: