Мнение о Covid-19

Мнение о Covid-19

Заговор: та пандемия внутри пандемии

Интернет дома перестал работать, что было серьезной вещью во времена «домашнего офиса». В Компания Провайдер сказал мне, что модему нужна замена, поэтому на следующий день они послали для работы техника: болтливый, дружелюбный парень, который в течение сорока пяти минут Во время своего визита он не смог правильно надеть маску (он оставил свой нос открытым), и, учитывая мой явный дискомфорт в этом отношении, он настаивал на том, что беспокоиться не о чем: Covid-19 на самом деле не помогал. существовал. Все это было изобретением средств массовой информации, прикрытием для попытки установить новый мировой порядок.

По той же причине, как он объяснил мне, он не был вакцинирован, не планировал это делать и не позволял делать это членам своей семьи. Естественно, я попытался предложить ему аргументы здравомыслящие против этого, как и сотни тысяч погибших, но их причины не обсуждались. Вместо этого он посоветовал мне воспользоваться недавно восстановленным Интернетом для «расследования»: это слово он использовал для обозначения просмотра видеороликов сомнительного происхождения на YouTube.

К сожалению, в наши дни мой техник не единичный случай. Многие из разных источников заражены тем, что кажется пандемией внутри пандемии: теориями заговора. Люди, беременные таким недоверием к системе, к СМИ и правительством, которое способно все сложить в одну сумку и открыто поддерживать эти фанатично непримиримые сектора Общество фактически работает вместе, чтобы навязать «диктатуру здоровья» через «пландемию» и таким образом достичь «нового порядка». Мир". Последнее иногда приводит к снижению численность населенияВ других - менее очевидные цели, такие как имплантация микрочипов для индивидуального отслеживания или создание глобального бизнеса вечных вакцинаций.

Печально то, что можно подумать, что дело в сектах, нескольких сумасшедших, невежественных людей или страдающих культурной отсталостью. Но это неправда. Я находил более-менее похожие версии в устах людей всех слоев общества, людей, которые учились в университете, и людей, которые никогда не ступил в школу, потому что на самом деле заговор - это не результат интеллектуальной работы, а состояние, соответствующее этому состоянию. постмодерн.

Начнем с чего-то разумного: реальность сложна, и не всегда есть точка зрения, которая позволяет нам понять ее удовлетворительным образом. Другими словами, в мире есть многое, что трудно понять. Вот почему история человечества всегда была такой противоречивой, полной безобразий, произвола и необычных расправ во имя трансцендентного идеала.

Наше существование - сирота: мы не знаем, зачем мы здесь, некому нам это объяснить. У нас есть только знания, накопленные веками, знание, которое каждый Мы должны в течение некоторого времени анализировать критический взгляд, чтобы убедиться, что новые результаты не противоречить. Для этого мы изобрели академию: проверять, обновлять, подвергать сомнению и проверять указанные знания, которые вполне могут иметь характер научныйфилософский, художественный или что-то еще.

Но эта необходимая интеллектуальная деятельность явно отдаляется от широкой публики. Какие невероятные принципы движут Наука и технология, какие дебаты происходят в отношении современного искусства или каковы насущные дилеммы нашей эпохи, кажется, известно меньшинству. Остальные погружены в обскурантизм, который, как мы хорошо знаем, является благодатной почвой для суеверий, паранойи, манипуляций и, прежде всего, отсутствия критического и осознанного мышления.

Вот почему кто-то может скептически относиться к тому, что они видят по телевизору, потому что интуитивно чувствует, что за этим всегда стоит политическая повестка дня (как это обычно бывает) и, в то же время, слепо доверять информации, предоставленной анонимным каналом YouTube, не задаваясь вопросом, кто производит этот материал, каковы его источники и почему он распространяется на этой платформе массивный. И последнее, как мне кажется, является ключевым: бесплатный контент в Интернете.

Социальные сети - это бизнес между компанией, которая ими управляет, и их рекламодателями, то есть это бизнес, который не привлекает своих пользователей, поскольку внимание масс - это именно предлагаемый продукт. Таким образом, нет никаких правил в отношении нежелательного контента, который они предлагают: нет стратегии легитимации, нет критической ценности.

Но хотя это объясняет, почему в социальных сетях продается безответственный контент, это не объясняет, почему мой интернет-техник предпочитает верить этим диким объяснениям пандемии. И ответ, на мой взгляд, указывает на аффективное, духовное, интимное.

Столкнувшись со все более сложной и подавляющей реальностью, принадлежность к секте, противостоящей вакцинации, придает простой смысл существованию, организован элементарно и, между прочим, подкрепляет эту точку зрения чувством морального превосходства: «Я понимаю, что массы игнорировать ».

Подобно плоскоземельцам и тем, кто считает, что миром правит элита рептилии, заговорщики Covid - это люди, жаждущие смысла, руководства, этического и политического кодекса, которого нужно придерживаться. Они страдают от экзистенциальной пустоты, которую эти теории могут заполнить, точно так же, как упаковка картофельных чипсов заполняет пустой желудок. Но если заговорщики и не есть что-то, это исключение: на самом деле они являются отражением глубокой нехватки нашего времени.

Использованная литература:

• "Журналистика общественного мнения" в Википедия.
• «Ковид-19» в г. Википедия.
• "Что такое коронавирус?" на Авангард (Испания).
• «Вспышка коронавирусной болезни» в г. Всемирная организация здравоохранения.

Что такое мнение?

А часть мнения это своего рода публицистический текст в котором автор раскрывает читателю свою личную позицию по определенной теме. По сути, это о аргументированные тексты, которые используют информацию для продвижения своей точки зрения, то есть для того, чтобы убедить читателя принять их точку зрения. По этой причине они обычно подписываются и носят личный характер (за исключением передовиц в прессе, в которых отражает институциональную позицию газеты), поскольку читатель может согласиться или не согласиться с тем, что в них говорится. Говорится.

Следуйте с: