Определение дела Дрейфуса

«Я обвиняю!», Ссылаясь на название знаменитой статьи Эмиля Золя, является одной из наиболее часто повторяемых цитат в мире, когда регулярно говорят о политических проблемах. но кого и почему обвиняли французского писателя?

Так называемое «дело Дрейфуса» состояло из судебного процесса против французского военного (Альфреда Дрейфуса), ложно обвиненного в шпионаж, но самое главное, он продемонстрировал преобладающий антисемитизм и реваншизм против Германии в обществе Французский.

С 1892 г. французское управление шпионской контрразведки ( Статистический отдел) знал, что военный атташе посольства Германии в Париже Максимилиан фон Шварцкоппен осуществлял шпионские действия на галльской земле.

И он знал это благодаря уборщице из посольства, которая, по сути, была информатором Статистической секции, которая собирала мусор из урн фон. Шварцкоппен и отвез их в офисы французской контрразведки, где листы бумаги были проанализированы и скрупулезно соединены, чтобы в итоге сформировать документы. оригиналы.

Так в 1894 году встревоженный государственный служащий обнаруживает, что у фон Шварцкоппена есть информатор из внутри, который отправил вам список конфиденциальной французской военной документации, к которой вы можете для доступа. Этот список будет известен под именем Borderreau (Слово, которое во французском языке используется для описания исчерпывающего списка, например судового манифеста).

Документ попал в руки майора Хьюберта-Жозефа Генри, который, по-видимому, не хотел узнавать почерк - позже было заявлено, что легко различимый - написано от руки его хорошим другом, который должен был стать немецким агентом, «развлекающим» отчет, прежде чем он достигнет его начальство.

Отсюда по инициативе Генри следователи по ошибке искали подозреваемого там, где его не было. Так они натолкнулись на тот, который идеально подходил для использования самых глубоких предрассудков галльского общества того времени.

Капитан Альфред Дрейфус родился в 1859 году в Мюлузе, Эльзас, одном из регионов, отнятых Германией у Франции. после победы над ним во франко-прусской войне (которая, в сущности, положила начало Германской империи), и исповедовал веру фасоль.

Таким образом, антисемитизм и месть перед вечным немецким врагом соединились в персонаже, который служил козлом отпущения. Итак, 15 октября 1894 года Дрейфус был арестован как подозреваемый в шпионаже на службе Германии.

За этим последовал не суд, а публичное линчевание, открывшее громовой ящик во французском обществе, обнажив его позор.

В изучение это было сделано предвзято; добраться до заключение что это может быть Дрейфус, решил он расследовать какому-то генеральному штабному офицеру, связанному с артиллерией, только потому, что в бордере были упоминания об артиллерийских документах (как и другие виды вооружений), хотя термины были упущены из виду, что штабной офицер не упоминал в терминах упомянул.

Самым убедительным доказательством, которое должно было иметь обвинение, было каллиграфическое сравнение, которое Это не было сделано экспертами, и что это было основано только на очень необычном сходстве обоих Священные Писания.

Фактически, так называемый эксперт (который не был знатоком каллиграфии) Альфонс Бертильон создал теорию, которая соответствовала фактам, а не теории. наоборот (то есть факты должны были согласовать теорию): что Дрейфус имитировал свое собственное письмо, «чтобы ввести в заблуждение».

Кстати, некоторые исследователи (я даю им это прозвище, чтобы оказать им услугу) были откровенными антисемитами. А Дрейфус был единственным еврейским офицером в штате в то время ...

Хотя сначала это дело стремилось сохранить в секрете, общественности об этом стало известно благодаря утечке информации антисемитской газетой. Бесплатное условно-досрочное освобождение.

Газета была настроена против Дрейфуза как антисемитской, и она продолжала определять эту тенденцию на протяжении всего дела. Средства массовой информации, как и общество, были расколоты на дрейфузианцев и антидрейфузовцев.

Расследование и сам судебный процесс были сосредоточены на доказательствах, которые на самом деле состояли из не более чем сегодня мы бы назвали косвенными или, прямо, их никогда не следовало признавать, ни в каком контексте, как тесты.

По-видимому, и согласно свидетельствам очевидцев, Альфред Дрейфус хорошо знал немецкий язык, что было логичным для человека, родившегося в Эльзасе, на диалекте немецкого языка. Немецкий, в дополнение к тому факту, что французские офицеры были вознаграждены за знание немецкого языка (Германия вместе с Англией и Испанией была одним из исторических врагов Германии). Франция). Но знание языка было признаком вины обвинения.

Точно так же капитан Дрейфус был одарен потрясающей памятью... это может помочь вам запомнить информацию, которую вы позже передадите интеллект Немецкий. Столкнувшись с этим странным аргументом, единственная возможная реакция - это современный WTF!

Отсутствие вещественных доказательств было объяснено в максимальном заблуждении обвинения как инкриминирующее доказательство само по себе, поскольку капитан все устранил ...

Таким образом, следуя этим рассуждениям, следует предположить, что у невиновного человека что-то должно быть найдено... Или в этом случае он будет виноват? Нет, очевидно, у этого рассуждения нет ни головы, ни хвоста.

Между тем в печатной прессе появилась драка между анти-Дрейфусом и благоприятными СМИ, с возбужденными редакционными статьями и статьями. Что сегодня мы бы назвали фальшивые новостиКлеветнические статьи с ложью о жизни Дрейфуса были обычным явлением в антидрейфусианских СМИ того времени.

Процесс пострадал от злоупотреблений в отношении Дрейфуса и его защиты, которые даже тогда были вне закона и недопустимы.

Примером этого является доставка судьям документов, которые не могли быть рассмотрены защитой, что противоречит любому духу равенство перед закон и беспристрастность этого. Те, кто организовал эту охоту на ведьм, требовали головы Дрейфуса, несмотря ни на что.

Альфред Дрейфус яростно защищался, разбирая все обвинения по пунктам и логическим аргументам. Но, несмотря на все противники, миссия не доказать свою невиновность, а поверить в это была невозможна.

22 декабря 1894 г. Альфред Дрейфус был признан виновным в государственной измене и приговорен к понижению в должности. воинское звание), исключен из армии, и к пожизненному заключению в тюрьме за пределами Франции континентальный.

Дрейфус был публично понижен в должности за дальнейшие высмеивания и отправлен сначала в тюрьму в Гайане, а затем на Остров Дьявола. Уже по названию мы можем представить, что это был не совсем курорт для отдыха, а суровая частная тюрьма с самыми элементарными элементами для минимального благополучия.

И к уже суровым условиям следует добавить жестокое поведение тюремщиков.

Но хотя этот «матч» был проигран, ничьей не было, остался «ответный матч».

Матье Дрейфус, старший брат Альфреда, был тем, кто начал расследование самостоятельно, несмотря на угрозы. полученный из военных секторов, достигнув секретного документа, который обвинение показало судьи.

Постепенно заговор, нависший над Дрейфусом, подвергся обстрелу перед публикой через газеты, и наоборот. Окончательным аргументом в пользу обвинения стала смена главы Статистического отдела полковника Сандхера подполковником Жоржем. Пикар.

Последний, с интересом следивший за этим делом, обнаружил документ, адресованный настоящему шпионажу, внедрившемуся во французскую армию, полностью исключив дело против Дрейфуса.

А кто был другом майора Юбера-Жозефа Генри, которого он защищал и которого открыл Пикар?

Фердинанд Валсин Эстерхази, французский военный, имеющий корни в венгерской аристократии, который, как это ни парадоксально, приехал работать на Галльская разведка в своем отделе контрразведки была шпионом, действуя мотивированным деньгами из-за их многочисленных и громоздких долги.

Каллиграфия списка Бордеро идеально соответствовала почерку Эстерхази.

Столкнувшись с просьбами о пересмотре дела, французский генеральный штаб отказал, чтобы не признавать ошибку, предпочитая принять провести отдельный процесс против Эстерхази и оставить в силе приговор Дрейфусу на основании посылки «дело рассмотрено, дело закрыто". Пикара даже «изгнали», назначив ему места назначения в колониях, чтобы он «перестал беспокоиться».

Генри также участвовал в сокрытии ошибки, сфабриковав ложное свидетельство против Дрейфуса, состоящее из предполагаемого письма. (на самом деле никогда не существовавший) был отправлен военным атташе посольства Италии своему тезке из Германии с обвинением Дрейфус.

Высшее командование и все, кто непосредственно участвовал в осуждении Дрейфуса, опасались обнаружения и делали все необходимое, чтобы скрыть заговор и еще больше вовлечь Дрейфуса. Наличие секретного архива позволяло им производить тесты по мере необходимости.

Но на них обрушилась лавина: в 1897 г. дрейфусардс они узнали, что почерк Эстерхази был отождествлен со списком немецкого военного атташе.

Матьё Дрейфус подал жалобу на Эстерхази во французский генеральный штаб, сделав скандал достоянием гласности и не оставив иного выхода, кроме как начать расследование.

Влиятельные журналисты и писатели, такие как Анатоль Франс, Поль Бурже и, прежде всего, Эмиль Золя, публично поддержат дело Дрейфуса, а также убедят таких политиков, как Леон Блюм.

Но даже в этом случае персонал по-прежнему отказывался возобновить дело и даже, казалось, хотел спасти Эстерхази, пожертвовав Пикаром.

Это подтвердил суд над Эстерхази, который не спас ни одного законность в формах, и в которых обвиняемый был оправдан, в то время как Пикар был обвинен и подвергнут чистке, не будучи виновным ни в чем, кроме раскрытия правды.

Именно в такой обстановке еще в январе 1898 года Эмиль Золя подписал свой знаменитый J'accuse, статья, в которой он раскрывает и осуждает с помощью имен и фамилий заговор против Дрейфуса.

И угадайте, что сделали причастные? В самом деле, осуждение Золя за клевету, что позволило лишь поставить дело Дрейфуса в поле зрения общественного мнения и в центр дебатов. Зола защищался блестящей риторикой, контратакуя и объясняя детали дела Дрейфуса.

Почему? Все просто: процесс над Альфредом Дрейфусом проходил за закрытыми дверями, поэтому общественное мнение не знало его подробностей.

Благодаря суду над Золя общественность узнала обо всем заговоре по подробностям процесса над писателем, которые стали известны прессе.

В конце концов, Золя приговорили к году тюрьмы и выплате большого штрафа, и в итоге он отправился в изгнание в Англию на короткий период времени, потому что во Франции его безопасность персонал был в опасности.

Выборы также состоялись в 1898 году, и именно новый военный министр Годфруа Кавеньяк откроет собрание уличающие улики против Дрейфуса, как это ни парадоксально, когда он пытался окончательно доказать свою вину, поскольку это было антидрейфузовский.

На допросе, которому он подверг майора Хьюберта-Жозефа Генри, он признался всему собранию. Его немедленно отправят в тюрьму, где он покончит жизнь самоубийством на следующий день. И Кавеньяк подал в отставку.

Не было иного выбора, кроме как пересмотреть судебное разбирательство. А тем временем Альфред Дрейфус не осознавал всей этой реальности и борьбы, которую половина страны вела против другого медиума за признание его невиновности.

3 июня 1899 года кассационная инстанция отменила приговор 1894 года и открыла новый военный трибунал. Дрейфуса перевели с Острова Дьявола в военную тюрьму Ренн на материковой части Франции.

Однако при повторном рассмотрении дела он также будет признан виновным, хотя ему было назначено наказание «всего» на десять лет благодаря смягчающим обстоятельствам. Его защита продолжится без отказа от полного оправдания. Процесс снова был фальсифицирован, аннулировав признания Генри и Эстерхази, что было неслыханным.

В конце того же 1899 года Дрейфусу предлагают президентское помилование, которое, хотя он и не хотел принимать, он в конечном итоге сделает это, чтобы воссоединиться со своим народом.

Хотя это разочаровало его сторонников, необходимо понимать, что страдал бедняк в период между предъявлением обвинения, двумя судебными процессами и тюрьмой. По крайней мере, теперь он мог жить на свободе.

Однако Альфред Дрейфус был человеком чести и, увидев это пятно, в 1903 году потребовал пересмотра своего дела.

Дело будет тщательно изучено в период с 1904 по 1906 год, и, наконец, в 1906 году Дрейфус будет реабилитирован (как и Пикар) и снова принят в армию. В том же году он был назначен Рыцарем Почетного легиона.

И как закончилась Эстерхази? Что ж, сосланный в Англию, он закончил там свои дни без боли и славы, но на свободе уклонился от французского правосудия.

Можно было подумать, что после лечения, полученного «отеческой родиной», Дрейфус не захотел бы больше ничего знать о Франции. Что ж, как хороший патриот, и без обид на саму страну (хотя можно предположить, о чем он должен думать который несправедливо обвинил его), Дрейфус, не колеблясь, записался в 1914 году для участия в новой войне против Германия.

В Дело Дрейфуса Он не только раскрыл антисемитизм и жестокий национализм во французском обществе, но также подчеркнул, что общество в высшей степени Погода довоенная гражданская война, в которой были даже антисемитские стычки.

Редко когда испытание привлекает столько внимания и напряжения. Но дело в том, что несколько раз справедливость доходила до такой крайности.

И Франция по-прежнему отмечена этим случаем; Я не помню точно, когда это было, но я помню, как в молодости видел обвинение в Национальном собрании Франции. Это должно быть в 80-е, почти через столетие после того, как все произошло ...

Фото Fotolia: Райдер

Проблемы в деле Дрейфуса