Статья с мнением об исчезающих животных

Мы должны этически относиться к растущему списку животных, которым грозит исчезновение.

Вымирание, как известно, очень распространенное и частое явление в природе. Мы видели их следы в палеонтологической летописи, которую нам открывает география: в очень древние времена были катастрофические события, которые, радикально изменив окружающую среду, подтолкнули к исчезновению большой процент принадлежащий разновидность существовавшие в определенное время. И мы также видели, как это происходило в гораздо меньших масштабах в наши дни: многие виды исчезли из-за влияния доминирующего вида на планете, человечества.

Есть много случаев, о которых нужно сообщить, от знаменитой птицы Додо, вымершей в 17 веке, до северного белого носорога, чей последний экземпляр самца умер в Судане в 2018 году. Ранние опасения по поводу влияния человеческих амбиций на Население вида возникла в середине 16 века, когда стало очевидным, что непрерывная охота на животные привело к исчезновению наиболее ценных видов. Но первые запреты и охотничьи заказники пришлись на 19 век, когда уже было много эндогенных видов которые в Европе были доведены до исчезновения: европейский бизон, евразийская лошадь и европейский бык, для пример.

С тех пор вымирание видов на глобальном уровне ускорилось, поскольку ущерб, причиняемый охотой и рыболовством, добавляется к ущербу, причиняемому загрязнением и уничтожением среда обитания естественный. Нынешняя скорость исчезновения видов за последние 150 лет в 10-100 раз выше, чем в любой другой период массового вымирания в геологическом прошлом. Человеческие существа вызывают обеднение биоразнообразие планеты, и, если в ближайшее время ничего не изменится, вымершие виды могут исчисляться миллионами.

Что с этим делать? Как думать об этой дилемме? Действительно ли наша задача — защищать жизнь других видов, или мы должны считать это самой темной частью эволюции? Какова этическая точка зрения, которую мы должны принять в этом отношении?

За выживанием сильнейших

Миллионы лет назад, когда возникли первые фотосинтезирующие клеточные организмы, т. фотосинтеза, атмосфера начала наполняться новым элементом, которого до этого было мало: кислородом. Так произошло Великое окисление, вызвавшее массовое вымирание живых существ того времени. Пока, так или иначе, не возникли первые, умевшие дышать: воспользоваться новым сверхобильным материалом для получения энергии.

Это было ключевым событием в эволюции жизни, несмотря на ужасную цену: вымирание тысяч целых видов. Но без него мир, каким мы его знаем, не мог бы существовать. Следовательно, должны ли мы быть благодарны за исчезновение этих видов? Не происходит ли то же самое с вымиранием 75% существующей жизни в конце юрского периода, в том случае, когда были уничтожены динозавры и их крупные родственники?

Вымирание, без сомнения, является аморальным событием, чем-то, что просто происходит, но влечет за собой непредсказуемые последствия. Особенно, когда речь идет о радикальном изменении дерева жизни, как это произошло в примерах предыдущие, или как тот, который мы, люди, создаем посредством нашей производственной деятельности и нашего способа жизни. Иными словами, вымирание — это сила, которая устраняет наименее приспособленные существа и открывает пространство для появления наиболее приспособленных, поскольку жизнь, так или иначе, всегда, кажется, прокладывает себе путь.

Так что, возможно, проблема обнищания биом под этим взглядом можно было понять мир, но не для того, чтобы пожимать плечами и смотреть куда-то еще, а для того, чтобы понимать риски, связанные с принуждением жизни к выбору иных путей. Можем ли мы предсказать виды животные, овощи, грибы или микроорганизмы что сумеет приспособиться к миру, загрязненному пластиком, который мы создаем? Способны ли мы отказаться от биологических, медицинских и физиологических сокровищ, которые несет с собой исчезновение столь многих видов? Не будем забывать, что мы знаем только процент от общего числа существующих видов, но даже эти неизвестные виды страдают от нашего присутствия.

Риски грядущего мира

С этой точки зрения вымирание известных видов не является дилеммой только для них, которым суждено исчезнуть из лицо Земли, а для наших собственных будущих поколений, подвергающихся адаптивному давлению, которое мы не можем предсказывать. С какими пандемиями им придется столкнуться? Какие новые опасные виды? Сможет ли человечество приспособиться к миру, который мы создаем?

У нас нет ответов на эти вопросы, но их достаточно. научные знания думать о них, и поэтому ответ должен быть этической основой нашего поведения. Вымирание видов животных безнравственно, между прочим, потому, что оно показывает, что тот самый мир, который породил нас, т. мир, в котором мы возникли как вид, становится другим, не обязательно совместимым с нашим существование.

С другой стороны, нам может показаться незначительным, что некоторые виды насекомые исчезнет, ​​но невозможно предвидеть хвост, который оставит свою пустоту. Без сомнения, новые виды рано или поздно займут их место, но мы не знаем, какие именно, и не знаем, как они будут реагировать на избирательное давление, или как наши отношения с Oни.

Следовательно, вымирание животных следует рассматривать как тревожный симптом мира, который исчезает, и другого, неизвестного, который грядет и в котором у нас может не быть надежного места. В конце концов, кто гарантирует нам, что мы будем сильнейшими? И как долго мы можем игнорировать этот вопрос?

Использованная литература:

• «Журналистика мнений» в Википедия.
• «Исчезающие виды» в Википедия.
• «12 животных, которым грозит исчезновение в 2021 году» в ББВА.
• «Исчезающие животные» в Национальная география.

Что такое авторское мнение?

А мнение является типом журналистское письмо, распространенное в печатной печати, в котором выражены точки зрения и соображения автора подписавший, которым обычно является лицо, обладающее властью в этом вопросе или чья точка зрения ценится в общество.

Авторские статьи носят субъективный, личностно-аргументативный характер, поскольку в них автор стремится продвигать свою точку зрения среди читателей, то есть убеждать их интерпретировать ее реальность способ.

Следите за: