Важность поддержки ответа

Если кто-то спросит нас, почему мы думаем определенным образом, удобно, что наш ответ имеет прочную основу. В противном случае наше мнение не будет иметь большого значения.

Основа наших мнений или идей не должна основываться на субъективных оценках, личных эмоциях или простых ответах, таких как «все так, как есть».

Если у каждого явления есть объяснение, то логично, что наши идеи или оценки также имеют объяснение.

Можно сказать, что необоснованный ответ подразумевает признание того, что правда и ложь имеют одинаковую ценность. В других слова, если кто-то ищет правду по какому-либо вопросу, необходимо, чтобы он не соглашался на любой ответ, который может показаться в некотором роде привлекательным.

Обоснование от одного расположено

Представим себе футбольного арбитра, плохо знающего правила этой игры. спорт. Решения, которые вы принимаете во время матча, скорее всего, будут неверными. То же самое произошло бы с судьей, который игнорирует законы, или с врачом, который не знает какой-то фундаментальной стороны болезни.

Эти простые гипотетические примеры напоминают нам о том, что любое решение или реакция должны основываться на определенной структуре. конкретная теоретическая модель (регламент, кодекс, научный трактат или любая другая теоретическая модель ссылка).

Из-за причин

У трехлетнего ребенка еще не развит интеллект и, следовательно, его интерпретация действительности имеет эмоционально-магический компонент. Нечто подобное произошло тысячи лет назад, когда люди не знали законов природа и они объяснили атмосферные явления, заявив, что боги были создателями грома, засух или наводнений.

Эти типы ответов были явно недостаточны, и необходимо было создать другие типы аргументов, основанные на наблюдение Эмпирия фактов и рациональность.

Из этих двух ингредиентов люди создавали научная мысль которым уже можно было частично объяснить причину вещей.

Наши ответы будут основаны, если мы сможем ответить на ряд вопросов. Предположим, студент задает следующий вопрос: что это за здание? Учитель, который предлагает объяснение, должен дать ответ, основанный на некоторых вопросах. Таким образом, вам придется заявить, кто построил здание, как они это сделали, когда и с какой целью. Ответы на каждый из этих вопросов составляют достоверную объяснительную основу.

Одним из первых критериев рационального основания была модель четырех причин Аристотеля. Эта модель состоит в познании «почему» вещей через знание их причин: из чего что-то сделано, какую форму оно имеет, кто это сделал и почему они это сделали.

Изображений. Фотолия. Lisaalisa_ill — НаталияФ