Важность пустынной кампании (1878–1885 гг.)

Единственный процесс, который служил созданию национального государства и установлению его границ, но в то же время был полезен для устранения тех, кто воспринимался как угроза, т. е. индейцев. Этот процесс был известен как Кампания в пустыне и проводился аргентинскими политическими и военными лидерами в конце 19 века.

Каждый исторический процесс имеет свой смысл существования.

Последние десятилетия 19 века застали Аргентину в море неопределенности, хаоса и бесконечных боев. В этом смысле военные и политические лидеры, объединившиеся под названием «Поколение 80-х», должны были взять бразды правления в свои руки. история и они начали осуществлять определенные преобразования, которые в конечном итоге привели к консолидации аргентинского государства, каким мы его знаем сегодня.

Но затем работа Это было непросто, и одним из главных препятствий, с которыми столкнулись эти персонажи, была неопределенная территория, почти пустые и неиспользуемые и занятые в некоторых регионах сообществами возмущения, которые не хотят интегрироваться в проект национальный. Так родилась идея завоевания этой пустыни, влажной Пампы, но прежде всего территорий, которые сегодня являются частью юга провинции Буэнос-Айрес и Патагонии. Все эти земли должны быть поставлены на службу

Сельскохозяйственное производство для экспорта и консолидации капиталистической экономики, отсюда свирепость в наступлении и завоевании.

Аннигиляция как способ создания национального государства

Как и в истории многих современных стран, история аргентинского государства была построена на множестве невинных смертей. Кампания в пустыню (которая длилась с 1778 по 1885 год и послужила возвышению Хулио Архентино Рока как главного лидера того поколения). политика) был способом цементирования основ аргентинских институтов уничтожения, гибель и раскулачивание доколумбовых народов, уже едва существовавших к концу XIX век.

Символический аспект этого процесса также связан с тем, как аргентинское государство воспользовалось этим планом для создания имиджа предполагаемого врага, явно беззащитного (хотя и от этого не менее опасного) перед военными возможностями национальной армии и опустошившего свои земли и свои сила самоопределение. На этого врага долгое время указывали как на воплощение варварства, а его устранение понимали как справедливое дело выживания цивилизованного государства.

Фото: Фотолия – Лауфер