Важность инакомыслия для построения

Если в группе люди Если есть разногласия или разные точки зрения по вопросу, эти разногласия не обязательно негативные. Фактически несогласие или отсутствие консенсуса следует интерпретировать как естественное выражение Свобода выражения и, в то же время, как обстоятельство, предшествующее поиску соглашений.

Без необходимых договоренностей становится очень трудно построить социальный климат сосуществование.

Отсутствие разногласий в политической сфере имеет место только в условиях диктатуры.

В демократической стране у представителей народа будут разные формулы и предложения по решению проблем. Несмотря на это, каждый ответственный политик должен попытаться договориться или договориться с представителями другие формирования, поскольку некоторые решения, затрагивающие всех граждан, должны быть результатом консенсуса предыдущий.

работодатели и профсоюзы

Представители работников и работодателей занимают разные позиции по различным вопросам: заработной платы, рабочего времени и времени отдыха, условий труда и т. д. За столом переговоров обе стороны изначально высказывают свои принципиальные предложения, но после логических прений возникает необходимость прийти к соглашению.

Вполне вероятно, что и бизнесмены, и союзы Им приходится отказываться от своих первоначальных требований, но важно, чтобы окончательное соглашение минимально устраивало обе стороны.

В повседневной жизни

В большинстве семей споры идут по самым разным вопросам: о месте проведения отпуска, о часах досуга несовершеннолетних или об основных правилах совместного проживания. Во всех этих случаях возможны две позиции: авторитарный подход родителей или диалог с детьми, чтобы договориться о наиболее разумном решении для каждого обстоятельства. Если выбран первый вариант, очень вероятно, что в семье будут возникать постоянные конфликты и логический дискомфорт.

Если выбран путь диалога, сосуществование укрепится и воцарится атмосфера взаимопонимания.

Давайте представим группу друзей, которые встречаются, чтобы обсудить план на выходные. Наверняка у каждого из них есть свое предложение и для принятия решения есть несколько вариантов решения:

1) случайным образом решить, какой вариант является выбранным,

2) провести голосование для проверки того, какое из предложений составляет большинство или

3) что член группы навязывает свою волю другим.

Второй вариант наиболее разумен, так как представляет большинство и, с другой стороны, позволяет каждому члену группы свободно выражать свои опасения и интересы.

Другие альтернативы менее разумны (случайный выбор может не представлять большинство, и тот, кто навязывает свои критерии, имеет авторитарный аспект, который удовлетворяет только человека).

Изображения: Фотолия. kid_a, a3701027