Пример журналистики: интервью

Интервью динамичное, нравится практически всем. Ищите сбор устных свидетельств через межличностный контакт. Изображает мужчину. Он сообщает читателю, кто он, какой он и чем занимается человек.
Интервью бесплатное, если «интервьюер» проводит его спонтанно; он направлен, когда предлагается фиксированное количество вопросов. Первый позволяет вникнуть в сознание «собеседника»; второй может обеспечить точность и продуманность предоставляемых данных.
И «интервьюер», и «интервьюируемый» должны быть культурными и умелыми, чтобы соответствовать с достоинством его функция - сообщать читателю живым и искренним образом своевременную информацию и трансцендентный.
Арио Гарса Меркадо в «Руководстве по методам расследования» указывает на качества, которыми должны обладать люди, которые будут опрошены.
Интервьюер":
1. Полномочия на проведение интервью или поддержка (со стороны лидеров, властей и т. Д.) В проведении интервью.
2. Проницательность в наблюдении.
3. Умение слушать, расшифровывать, выбирать и обобщать полученную информацию.

4. Адаптивность к ожидаемым и непредвиденным обстоятельствам.
5. Дар людей.
6. Учтивость.
7. Трогать.
Интервьюируемый »:
1. Интерес.
2. Желание сотрудничать.
3. Наблюдательность.
4. Искренность.
5. Объем памяти.
6. Беспристрастность.
7. Умение устно общаться.
8. Типичность.
В качестве иллюстрации я вставляю интервью «Ремесла из интервью» Федерико Кэмпбелла с Алексом Хейли, включенное в книгу «Беседы с писателями».
Алекс Хейли - журналист, специализирующийся на интервью с международными персонажами, они появлялись в «Харперс», «Атлантик», «Космополитен» и «Плейбой».
- «Что вы думаете об интервью?
- Для меня это ситуация, в которой журналист представляет себя доверенным лицом общественности и пытается интерпретировать тему и интервьюируемого для читателей. Ваше отношение должно быть честным и в некоторой степени невинным.
"Вы всегда используете магнитофон?"
-Нет. Я предпочитаю начинать с заметок, потому что люди склонны стесняться магнитофона. Таким образом, я начинаю понимать, как реагирует интервьюируемый. Малькольм Икс был одним из таких случаев. Я брал у него интервью в течение года, когда мы вместе писали его автобиографию, и единственное, что он позволил мне сделать, это принести мою пишущую машинку, чтобы послушать его диктовку. С магнитофоном все было бы быстрее, и можно было бы использовать разговорные обороты.
- Сколько времени вы общаетесь с интервьюируемым?
- Это зависит от человека и его способности к экстраверту. Во-первых, устанавливается своего рода эмпатия, которую нужно контролировать во время разговора с субъектом. Я пробыл у Кассиуса Клея четыре дня; с другими это заняло у меня до двух недель.
- Вы заранее готовите свои вопросы и, если да, то показываете ли их интервьюируемому?
-Нет. Я никогда не показываю ему вопросов. На самом деле происходит то, что я составляю не список вопросов, а список тем; оттуда и из разговора вопросы возникают спонтанно. Конечно, я должен контролировать эти вопросы, чтобы удерживать предмет в определенной области. Другими словами, меня волнуют не столько конкретные вопросы, сколько обсуждаемая тема. Если интервьюируемый внезапно отклоняется от темы, я не перебиваю его, а записываю все, что он говорит, а позже я вырезал ножницами абзацы, чтобы соединить их на соответствующем этапе интервью.
- Другими словами, вы начинаете с разговора о чем угодно, просто чтобы сломать лед и мотивировать разговор на интересующую вас тему ...
-Точно. Между прочим, у меня сложилось впечатление, что я трачу большую часть своего времени на кондиционирование предмета. Среди множества других случаев я мог бы упомянуть инцидент с Майлзом Дэвисом. Майлз Дэвис имеет репутацию человека, который не разговаривает с прессой, но мне пришлось заставить его выступить любой ценой, поскольку мне было поручено дать интервью. Сначала он отказался. Когда я узнал, что он заядлый спортсмен и каждый день ходит в спортзал в Гарлеме (Кажется, он очень хороший боксер.) Я пошел в магазин и купил необходимое оборудование, чтобы войти в Спортзал. Я зарегистрировался и заплатил гонорар; таким образом Майлз не сможет оттуда выбраться. Когда вошел Майлз, я бросал перчатку и затенял. Кажется, ему это очень понравилось, и он начал учить меня, как правильно бить по мешку. Он пригласил меня на ринг, и мы дали друг другу три напряженных раунда. После этого мы пошли в душ и, как обычно бывает в душе, формальности отпали. Так началась наша дружба и началось интервью.
- Вы пишете и публикуете все, что говорит собеседник? Вы показываете ему интервью перед тем, как отправить его в типографию?
-Нет. Я не пишу все, что он говорит, потому что на самом деле то, что говорит человек, можно написать лучше. Сохраняя разговорные обороты, которые определенным образом изображают предмет, я заказываю материал и пытаюсь передать идею, которую интервьюируемый хочет донести. Иногда я включаю фразы буквально, когда необходимо выделить какой-то факт или очень личное высказывание. Что касается второй части вашего вопроса: да, собеседник всегда видит гранки доказательств до того, как интервью будет опубликовано.
- Что вы думаете, когда говорит собеседник ???
-Это очень важно. Когда вы хороший интервьюер (а мне хотелось бы думать, что я им сейчас), вы понимаете, что жесты людей иногда гораздо более красноречивы, чем их слова. Я наблюдаю за руками, трясущимися, неподвижными или потными, и пытаюсь угадать, что чувствует человек, нервничают ли они, напряжены и осознают ли они это или нет. Что вы можете сделать, пытаясь взять интервью у женатого мужчины, так это не увидеть его жену, а пойти к его секретарю; она знает о нем гораздо больше. Лучший способ подойти к человеку - удивить его в конкретной ситуации, например, на вечеринке, и посмотреть, как он отреагирует на вопросы; Вы также должны видеть лицо вашего партнера, потому что то, что он думает, отражается на ее лице, или наоборот.
«Вы пытаетесь пробудить чувство дружбы в человеке, с которым берете интервью?»
«Да, конечно, во всех смыслах, и мне это очень нравится». Я не помню никого из тех, кого я опрашивал, кто не был бы сейчас моим другом, за естественным исключением нациста Роквелла и за исключением доктора Мартина Лютера Кинга, который был очень занятым человеком. По книге Малкольма Икса в Playboy было дано интервью, и в итоге мы стали действительно хорошими друзьями.
«Каким-либо образом вы пытаетесь комментировать, чтобы выразить свое мнение между вопросом и ответом?»
-Никогда. Я думаю, это часть честности интервьюера. То есть человек остается в стороне, как хороший слушатель. Один похож на хирурга, и интервьюируемый позиционирует себя как пациент на операционном столе. Работа состоит в том, чтобы получить для него хорошую сделку ». {Ср. Дополнительная библиография, № 12)