Пример журналистики: статья

В статье анализируются и оцениваются новости; он написан с осторожностью специалистами. Он занимается самыми разными темами: научными, философскими, литературными и так далее. Обычно это примерно 600 слов. Как корреспондент газеты, хороший обозреватель выражает свое мнение о различных проблемах дня - национальных и международный ^ - или по любому другому вопросу по вашему выбору, культурным, ясным, точным, доступным способом и со строгой честностью суждение. Точно так же, как и автор редакционной статьи, хотя и кратко.
Отмечу ниже статью Агустина Яньеса "Языковые проблемы, противостояние в Мексике", опубликованную в Excelsior 7 декабря 1974 года.
"Совпадение резолюций, принятых недавно Национальным собранием мексиканского культурного семинара по сохранению язык как высшее культурное достояние с двумя Энкуэнтро, которые были организованы Мексиканской академией и проводились в Мексике в год. мимо; С другой стороны, единодушные размышления, прозвучавшие во время недавних поездок в страны Карибского бассейна и Южной Америки, где транслировались обе программы, побуждают нас вспомнить их и использовать. под знаменем величайшего культурного достояния: нашего языка, носителя наших самых запутанных мысленных представлений, наших самых скрытых эмоциональных движений и открытых деклараций Будет.

По мотивам, серия встреч началась с ключевой темы каждой культуры: языка.
Обширная ойкумена языка, на которой говорят 260 миллионов человек, была представлена ​​в различных пределах, и выразительные голоса были найдены по контрасту, из-за географических, исторических, политических и социологический.
В диалоге участвовали Дамасо Алонсо, директор Испанской академии; Херман Арчиниегас, колумбиец; Атил Делл Оро Майни из Аргентины; Аурелио Тио из пуэрториканца; Самуэль Аргуедас из Коста-Рики. По случайным причинам ни Эметерио Барселон, ни Анхель Идальго из Филиппинской Академии, ни Артуро Услар Пьетри из Венесуэлы не приехали, гости, которые обещали приехать.
Множество вопросов возникало с живой, естественной непосредственностью, прыгая от одного к другому, настойчиво кружась над ними, расширяя их, бросая их:
- Язык, который нас объединил, разделяет?
- Испанский язык в опасности?
- Недостатки в Общем словаре испанского языка.
- Язык - это работа людей, писателей, ученых? «Почему молодые люди изобретают свой язык?»
"Для чего нужны академии?"
- Каким должно быть преподавание испанского языка?
Самый общий из предыдущих вопросов вызывает единство и разнообразие языков, а также современные риски испанской речи. Вот сумма мнений участников:
- Языку угрожает множество опасностей; но в нем столько жизненной силы, что он может победоносно противостоять им веками. Неминуемая опасность, которую мы должны созерцать с юмором и удовольствием, связана с ростом нашего словарного запаса, которого требует жизнь: существительных, научных и технических слов, глаголов. (Дамасо Алонсо.)
- Испанский язык сегодня, как и вчера, объединяет нас больше, чем разделяет. (Херман Арчиниегас.)
- По своей фундаментальной структуре наш язык один и тот же, в том числе и те, кто использует его по всей ширине Испанского полуострова; испано-американских народов, Филиппин и сефардских крайностей. Конечно, есть слова, идиомы, выразительные нюансы, разные синтаксические формы не только от страны к стране, даже региональной, как в испанских провинциях или с севера на юг в Мексике; и даже в социальных слоях одного города. Добавим, что сегодня не только испанский, но и все живые языки мира используются в качестве оружия протеста. искажать, тем самым пытаясь провозгласить стремление к беспрецедентным средствам массовой информации, что подразумевает коренное изменение выражения лингвистика. (Агустин Яньес.)
Не только сегодняшняя молодежь, но и герметические группы всех времен пытаются говорить на эксклюзивных языках. предположительно таинственный 'или педантичный / Нет риска, потому что они не только секторальны, но и быстротечность.
Язык рождается из народа, подвергается инфильтрации, закрепляется в одобрении писателей, ораторов, политиков, людей самых разных профессий. Проблема не существовала бы, если бы речь шла о единственном гражданстве; но когда это рассредоточенная речь в двадцати городах, разбросанная по множеству регионов, в условиях потока выразительных потребностей, в основном сентиментальный, кажущийся непередаваемым из разума в разум, как нужно подчинить архаический язык, чтобы служить нашим нынешним требованиям, личное? "