Определение судебной власти

Власть государства, ответственного за отправление правосудия

Судебная власть - одна из трех властей государства., который в соответствии с действующей правовой системой отвечает за управлять справедливость в обществе посредством простого применения правовых норм в возникающих конфликтах.

Решения, вынесенные судьями, могут быть отменены только организмы судебные, которые занимают более высокий уровень. Это означает, что судебная власть имеет возможность навязывать свои решения двум другим державам, присутствующим в демократических странах, исполнительной и законодательной. В случаях, когда последние двое поощряют или осуществляют действия, противоречащие законам, они могут быть наказаны судебной властью.

Осуществление судебной власти

Между тем судебная власть воплощены различными юрисдикционными или судебными органами, такой как суды, трибуналы, которые в идеальных случаях обладают юрисдикционной властью и пользуются беспристрастностью и автономией, Конечно, потому что, к сожалению, это реальность, что эта автономия не всегда реальна, даже если

разделение властей о которых мы говорили по указанию демократических систем.

Необходимость независимости для выполнения своей роли в соответствии с

Правосудие или судебная система, особенно в слаборазвитых странах, тесно связаны с Исполнительная власть, потому что назначения судей и прокуроров обычно исходят от этой власти, а затем, во многих случаях, особенно когда исполнительная власть является авторитарной, она обычно переходит через эту власть. независимость, когда это проявляется против них, например, в тех случаях, когда правительство, его должностные лица или кто-то из их близких участвуют в судебном процессе увлеченный.

Одна из обязанностей судебной власти - контролировать работу и возможные эксцессы. между тем, исполнительная власть, если последняя не позволит первой работать свободно, будет очень сложно гарантировать в администрация к сожалению, справедливости в этом государстве.

Мы устали каждый день видеть эту ситуацию в СМИ по всему миру. Судьи, прокуроры, суды, которые в делах, важных для нынешнего правительства, выносят решения в его пользу или на данный момент выносят постановления, вызывающие подозрения в отношении его истинной независимости.

Затем независимость судебной власти от остальных властей государства, особенно от исполнительной власти, можно увидеть в постановлениях, которые вопрос, и когда они противоречат друг другу или абсолютно частичны, это позволит нам точно знать ограниченный уровень независимости полномочий, существующий в этом страна.
При тоталитарных режимах или диктатурах судебная власть привязана к власти и никогда не будет действовать независимо от остальных властей. В странах, которые являются истинно демократическими, этого, конечно, не происходит, и справедливость работает соответствующим образом, наказывая виновных, даже если они являются частью власти.

Видение иллюмината Монтескье

Если следовать классической теории, предложенной одним из самых выдающихся французских интеллектуалов эпохи Просвещения, таким как Монтескье, то разделение властей гарантирует свободу гражданина. В идеальном государстве, согласно Монтескье, независимая судебная система оказывается эффективный тормоз для исполнительной власти, и к этому следует стремиться. Из вышеупомянутого разделения властей в государстве возникает то, что называется Состояние Верно, в пределах которого публичные полномочия подчиняются закон в равной степени. Таким образом, в этих рамках судебная власть должна быть независимой, чтобы иметь возможность подчиняться остальным полномочий, особенно исполнительной, когда это каким-либо образом противоречит юридический.

Кроме того, судебные органы будут играть роль арбитра, когда они иногда сталкиваются с две другие власти, законодательная и исполнительная, что довольно часто бывает у этих дней. Три силы государства являются фундаментальными, в то время как власть справедливости требует постоянного защита, потому что от этого зависит, чтобы демократическая система не перестала работать и работала так, как должна быть.

В структурном плане организация судебной власти будет варьироваться от страны к стране, а также от страны к стране. методология нанят по назначению. Самым распространенным является наличие различные уровни судов с решениями судов низшей инстанции, которые могут быть обжалованы вышестоящие суды, а также наличие Верховного суда или Верховного суда, за которым будет последнее слово в любом конфликт приходите по вашему запросу.

Проблемы в судебной системе