Определение Argument Ad Ignorantiam

Есть определенные аргументы, которые представлены внешний вид на самом деле, но на самом деле они основаны на ошибочных предположениях с точки зрения логика. Эти формы рассуждение Непоследовательные и вводящие в заблуждение известны как заблуждения. Один из них - аргумент ad ignorantiam, латинское название, которое буквально означает «аргумент от невежества».

Это заблуждение имеет общую характеристику: утверждение считается истинным или ложным, потому что нет доказательств обратного. Другими словами, делается вывод о ложности идеи или предложения, потому что их истинность не доказана.

Наглядные примеры

Кто-то утверждает, что инопланетян не существует, поскольку никто не смог убедительно доказать их существование. Точно так же можно утверждать и обратное: инопланетяне существуют потому, что никто не доказал, что они не существуют.

В отношении существования или несуществования Бога этот тип ошибочных рассуждений также распространен. Таким образом, утверждается, что бог действительно существует, потому что никто не доказал обратного, и также говорится, что его не существует, поскольку никто окончательно не доказал его несуществование.

Эти два примера иллюстрируют аргумент ad ignorantiam, поскольку в обоих рассуждениях незнание чего-либо используется для подтверждения Тезис. С другой стороны, это рассуждение делает вторую ошибку, поскольку подразумевается, что все, что не видно, обязательно означает, что его не существует. Таким образом, утверждение, что «Бог невидим и, следовательно, не существует» - это утверждение, противоречащее логике, поскольку существует множество реальностей, которые мы принимаем как действительные, даже если мы их не видим.

Другие заблуждения

Аргументация, основанная на вычет истинных помещений приводит к заключение правда. Аргумент, основанный на индукции, порождает, вероятно, верный вывод. С другой стороны, когда нарушаются правила логики, возникает какая-то ошибка.

Если я утверждаю, что 90% избирателей Провинция Они выбрали кандидата, и с этими исходными данными я делаю вывод, что за этого кандидата проголосует большинство по всей стране. Этот ошибочный аргумент известен как заблуждение поспешного обобщения.

Когда мы дискредитируем идею, используя личную критику человека, который ее защищает. В этом случае заблуждение известно как аргумент ad hominen.

Слишком часто утверждают, что что-то правильно, потому что это практиковалось всегда. Этот аргумент ошибочен, потому что он предотвращает любую возможную модификацию традиция.

Фото: Fotolia - alabama_13