Определение аргумента Ad Hominem

Аргумент ad hominem, буквально «против личности», является одним из наиболее распространенных заблуждений и состоит в дисквалификации собеседник с некоторой личной атакой и невниманием к его рассуждениям.

С намерением отстоять какие-то идеи люди очень часто обмениваются позициями и точками зрения, как если бы это было соревнование. диалектика. Как правило, мы все хотим быть правыми, и чтобы добиться этого, мы используем некоторые стратегия чтобы разрушить аргументы нашего оппонента.

Есть аргументы, которые имеют допустимую структуру, например, аргументы дедуктивного типа (a рассуждение дедуктивен, когда заключение зависит от обоснованности посылок) или индуктивного (в индуктивном рассуждении истинность посылок позволяет истинности вывода иметь определенную степень вероятность). Однако есть способы рассуждений, которые имеют непростое измерение и известны как ошибочные аргументы или заблуждения.

С этой позиции он пытается отвлечь внимание от аргумента путем личной дисквалификации человека, который его поддерживает. Сложность атаки ad hominem очевидна: вместо того, чтобы сосредоточить критику на

Тезис Защищаемый собеседник выбирает индивидуальную атаку.

Наглядный пример

В дебаты Два депутата спорят о проблеме безработицы. Конгрессмен X утверждает, что безработица Ее можно решить, сделав ставку на государственную занятость, и депутат Y утверждает, что такую ​​позицию нельзя отстаивать. Конгрессмен X, потому что его дети безработные и, следовательно, его анализ безработицы не соответствует действительности. основание. Это нападение на человека является заблуждением, потому что чье-то семейное положение не мешает его идеям быть верными.

С другой стороны, обратите внимание на то, что эти типы личных нападок также дисквалифицируют человека, который использует их для аргументации своей точки зрения.

Заблуждение ad ignorantiam часто используется для защиты существования Бога и противоположной идеи.

Помимо аргумента ad hominem, есть и другие, основанные на некоторой логической непоследовательности, такие как ошибка ad ignorantiam. Этот аргумент призван прийти к выводу, который нельзя отрицать или опровергать. Таким образом, есть люди, которые утверждают, что Бог существует, потому что невозможно доказать, что его не существует.

Есть также люди, которые прибегают к этому ошибочному аргументированному подходу, чтобы продемонстрировать противоположный тезис, то есть, что Бог не существует, потому что невозможно доказать его существование.

Фото Fotolia: Елена Абражевич

Темы в аргументе Ad Hominem