Определение натуралистической ошибки

Заблуждение используется, чтобы указать, что аргумент очевиден. Заблуждение эквивалентно софистике и этимологически происходит от латинского fallacia, а это от глагола falre, что означает обманывать. С другой стороны, в терминологии логика Заблуждением называют ошибки, которые допускаются в рассуждениях.

Натуралистическая ошибка - очень распространенный тип ошибки в этической аргументации.

Когда утверждается, что гомосексуальность это неестественно и из-за этого аморально используется ошибочный аргумент. Когда вы говорите, что что-то морально хорошее, потому что это естественно, вы также вводите в заблуждение аргумент. Короче говоря, компонент лжи состоит в том, чтобы исходить из конкретной и объективной реальности и вывести из нее критерий. моральный о том, что должно быть правильным.

С философской точки зрения, логическая непоследовательность этого заблуждения основана на том факте, что невозможно вывести должное из его бытия. Такие философы, как Дэвид Хьюм или Ричард Пирс, утверждают, что этические доктрины, согласно которым добро сводится к естественному свойству, подвергаются натуралистической ошибке. На

синтезУтверждать, что то, что естественно, равно добру, - это необоснованная этическая оценка.

К поле строго философского вопроса, следует иметь в виду, что это рассуждение Непоследовательность и вводящая в заблуждение могут быть использованы по двум разным причинам. С одной стороны, с намерением обмануть или манипулировать кем-либо или, наоборот, потому, что его ошибочный аспект неизвестен и считается допустимой формой аргументации.

Оправдание рабства - классический пример натуралистической ошибки.

На протяжении веков рабство это считалось нормальной и морально приемлемой практикой. Таким образом, существовали могущественные люди якобы высшей расы, которые покоряли других людей рас, считавшихся низшими.

Феномен рабства был принят в обществе по нескольким причинам: традиция, было основано на «превосходстве» одних людей над другими, понималось, что верно собственность должна преобладать над другими индивидуальными правами, и, наконец, считалось, что хозяин действовал правильно, потому что он взял на себя ответственность за низшее существо.

Подчинение некоторых людей стало социально нормальным и поэтому казалось естественным. Следовательно, противостояние рабству имело неестественное измерение, и в то же время то, что шло вразрез с «естественным», считалось чем-то неправильным с точки зрения морали.

Фото Fotolia: luckykot

Темы в натуралистической заблуждении