Príklady článkov s názormi

Článok stanoviska

A názorová časť je to publicistický text argumentačný ktorá skúma tému záujmu verejnej mienky na základe osobných úvah autora.

Je to osobný text a na rozdiel od úvodníka je vždy podpísaný jeho autorom, ktorý pomocou argumentov a hodnotení podporuje svoj názor na určitú tému.

Tieto články sa snažia vo svojich čitateľoch prebudiť kritický pocit okolo témy, zdôrazňujú aspekty a úvahy obmedzujúce debatu na ich uhly pohľadu. Zvyčajne to používajú rozprávania, porovnania a dokonca nejaký stupeň básnické písanie.

Názorové články majú tendenciu posilňovať redakčnú líniu média, v ktorom sú uverejnené. Predstavujú jednu z najčítanejších častí publicistickej publikácie, pretože sa do nej obvykle volá - osobnosti z politického, kultúrneho alebo mediálneho sveta, aby sa podelili o svoje názory a - názor.

Štruktúra stanoviska

Tradičná štruktúra stanoviska obsahuje:

Príklady názorov

1. „Okraje občianskej vojny sa naďalej počítajú“ autor: José Andrés Rojo.

Zverejnené v denníku Krajina Španielska, 21. novembra 2016.

Túžba vedieť, čo sa stalo, spája ľudí veľmi odlišných ideológií

Svet sa nezmení, ak v tomto okamihu zistíme, že z francúzskej strany bolo niekoľko dôvtipných, ktorí niekoľko dní prešli cez rieku Manzanares. pred dátumom, ktorý historici doteraz považovali za dobrý, a ktorý sa dostal dokonca do Argüelles, kde došlo k potýčkam so silami Republikáni. Čo bolo vysvetlené, čo viac-menej určujú vedci občianskej vojny, je to, že jednotky povstaleckej armády Podarilo sa im prekročiť rieku po dobytí Casa de Campo, a to sa im podarilo až 15. novembra 1936, pár mesiacov po neslávnom prevrate. júla. Nerobilo im to dobre. Madrid dokázal odolať a vojna sa tiahla.

Ukázalo sa však, že existuje niekoľko článkov, ktoré ukazujú, že došlo k predchádzajúcemu útoku, ako informovali včera tieto noviny na svojich stránkach Kultúra. Útok, ktorý nešiel veľmi ďaleko a ktorý si nedokázal vytvoriť pevnú pozíciu, ako sa stalo neskôr Frankove sily dorazili do University City a zostali tam až do konca vojna. Je to relevantné a zmení to príbeh o bitke pri Madride? Bodaj by nie, pokiaľ sa neobjavia ďalšie dôkazy o väčšej váhe, ale na čom skutočne záleží, je skutočnosť vrátiť sa k dokumentom, pokračovať v neúnavnom ťahaní okrajov, pokračovať v skúmaní. Minulosť je vždy rozsiahle neznáme územie a mnohí s ním zaobchádzajú ako s tým, ktorý hrá podľa sluchu zložité skóre.

Tieto dokumenty určite ukazujú, že v mieri aj vo vojne pravda: pretože to nie je pohodlné, pretože to komplikuje veci, pretože poskytuje iný obraz ako ten, ktorý chceme projektovať. Republikáni neurobili dobre, aby sa vedelo, že frankisti zašli tak ďaleko čoskoro, veľmi krátko po začatí ofenzívy na hlavné mesto, ktorú považovali za konečnú. A frankovia sa hnevali, že ich (tie volániky) prinútili stiahnuť sa. Bol to požiar, bežný vo vojne; keď sa to rozbehlo, nikto neplatil nijaké väčšie úroky.

Až na tých pár, ktorí stále kopú a ktorí sa stále pýtajú a ktorí neúnavne hľadajú všetky indície že správa o tom, čo sa stalo, je lepšie a lepšie prispôsobená tomu, čo sa skutočne stalo v tých osudných (a chaotických) dni. Mnoho z týchto neúnavných divákov je súčasťou madridskej prednej študijnej skupiny (Gefrema).

Stojí za zmienku, že v tejto skupine je dôležitá túžba vedieť, čo sa stalo, preskúmať a ponoriť sa do všetkého, čo ešte treba odhaliť a vysvetliť. Niektorí pochádzajú z rodín, ktoré boli vo vojne s povstalcami, a iní sú potomkami obrancov republiky alebo tých, ktorí sa zbláznili kvôli revolúcii. Poznať bratov nad rámec ich príslušných ideológií a je to chytrý spôsob, ako sa vrátiť do minulosti. Neriešiť nevybavené účty: lepšie ho poznať.

1. „Váha neistôt“ skóroval Gustavo Roosen.

Zverejnené v denníku Národný Venezuely, 20. novembra 2016.

Kolumbia a plebiscit o mierovej dohode, Anglicko a rozhodnutie o vystúpení z Európskej únie, USA a prezidentské voľby sú iba tri prípady, v ktorých prekvapenie prekonalo domnienku, ale sú to tiež veľmi konkrétne tri ukážky vzdialenosti medzi politickou logikou a ľuďmi, medzi losovaním a obrazom skutočného a hlbokého vnímania a ašpirácií spoločnosť. Výsledkom tejto medzery podporovanej zábudlivosťou alebo nevedomosťou ľudí nie je nič iné ako vznik nedôvery, upustenie od zodpovednosti občanov v politickej činnosti a rozmach veľmi rozmanitých foriem anarchie a demagógie.

Len málo vecí je možno nebezpečnejších pre slobodu a demokraciu ako strata dôvery v politici, pocit ľudí, že tí, ktorí sa ich snažia zastupovať, nechápu alebo dokonca nechajú zviesť nasmeruj to. Najmä vo Venezuele majú niektorí pocit, že návrhy nereagujú na ich ambície krajiny. iní sa zamerali na politickú hru na úkor skutočných záujmov obyvateľstva. V každom prípade pochybnosti rastú viac ako istoty.

Výsledkom prvých dohôd medzi vládou a predstaviteľmi opozície organizovaných v Mesa de la Unidad boli tieto nálady, ktoré nabrali neočakávanú silu. Napriek pokusu o vysvetlenie stratégie a zámerov sa predpokladá, že politické zastúpenie opozícia nevyjadruje silou mocou závažnosť situácie a naliehavosť riešenia; že nedosahuje politické ciele, ktoré navrhuje a navrhuje; ktorý vyhlasuje termíny a ciele, ktoré nemôže dodržať; ktorý mrhá svojím politickým kapitálom a podporou verejnosti; že nerobíte to, čo by ste mali, aby ste si udržali svoje nadšenie; že existuje diskurz do vnútra dialógových tabuliek a ďalší do ulice; že vysvetlenie tónu a stratégie neznie dostatočne presvedčivo. Ľudia rokovaniam rozumejú, ale chcú vidieť pokrok. Ľudia očakávajú, že body na stole budú vyriešené nie preto, že by si mysleli, že sú jedinečné, ale preto, že ich vnímajú ako okamžité, ako núdzové.

Výsledok tejto straty dôvery začína akcelerovať proces, v ktorom už nemožno vytiahnuť vrásku nádeje. Ktokoľvek stanoví limity pre svoj plán B, má teraz pocit, že ho nemôže ďalej odkladať. Preto vzrast emigrácie. Preto napríklad rastúci počet venezuelských lekárov, ktorí v Čile absolvujú testy na prácu vo verejnej sieti v tejto krajine. Vlani ich bolo 338, tento rok ich je už 847. A rovnako ako títo lekári, tisíce ďalších odborníkov a podnikateľov, ktorí rušia svoj sen o možnostiach v krajine hľadať ich v zahraničí. Zmätok mnohým nedovolí zabehnúť vrásky ďalej. Príde čas, keď skutočné dôvody, tie ekonomické a tie osobné, nedávajú viac. Predĺženie situácie vyčerpáva nádej ľudí. A zoči-voči tomu nestačí spomenúť si na slogan, ktorý kto unaví, prehráva.

Uplatňovanie politiky má dnes viac než kedykoľvek predtým nevyhnutnosť zostriť vnímanie ľudí, ich motivácií, ašpirácií na to, čo je najbezprostrednejšie a najviditeľnejšie, ale najmä o tom, čo je hlboké, čo sa hovorí a o čom sa mlčí, čo sa vyhlasuje na verejnosti a čo sa koná súkromne, čo sa objavuje pred ostatnými a čo sa chová v súkromí. vnútorná jurisdikcia. Správne interpretovať ľudí, chápať ich ašpirácie, ich motivácie, obavy, ich Očakávania sú teda jediným spôsobom, ako sa dostať do spoločnosti a ako im porozumieť ju. Luis Ugalde to uviedol: „Demokrati musia informovať a počúvať ľudí, aby bolesti a nádeje obyvateľstva boli na čele a jadre rokovaní.“ Ak sa má rozvíjať dôvera a nádej, táto komunikácia je bezpochyby povinnou podmienkou.