25 Príklady analytických a syntetických úsudkov

The skúšokV oblasti logiky sú to tie akty, ktorými sa existencia potvrdzuje alebo popiera, pričom sa spájajú dva pojmy so slovesom „byť“.

Rozsudky sú základnou otázkou v epistemológii a logike, keďže sú ich podstatnou súčasťou úvahy, čo sú presne kombinácie mnohých pokusov. Rovnako ako v gramatike a analýze, vo filozofii sa tieto dva pojmy nazývajú predmet a prísudok.

Jednou z najčastejších klasifikácií medzi skúškami je tá, ktorá ukladá Immanuel Kant, ktorý vo svojom najznámejšom diele definoval Kritika čistého rozumu, že tieto úsudky môžu byť analytické úsudky alebo syntetické úsudky.

Analytické úsudky

The analytické úsudky Sú to tie, ktoré majú pojem predikátu obsiahnutý v subjekte a vytvára sa vzťah príslušnosti a identity. Ak sú úsudky charakteristikou subjektu, tento subjekt už má v sebe niektoré vlastnosti: keď rozsudok presne zvýrazní jednu z nich, je to tak, že ide o a analytické.

Analytické úsudky sa týkajú sylogizmy (keďže sa niečo stane pre všetky A, a že tento konkrétny je tiež A, potom sa ukáže, že sa niečo stane aj pre tento prípad).

Príklady analytických úsudkov

1. „Všetky orgány sú rozsiahle“: toto je definícia, ktorú sám Kant navrhuje, keď zavádza tento koncept. Keďže predĺženie je vlastnosťou telies, práve vtedy sa dá odvodiť priamo zo subjektu.
2. „Kruh je to, čo je vo vnútri obvodu“
3. ' Soľ je to slané'
4. „Každý pondelok je pondelok“
5. "Slobodní nie sú manželia"
6. "Čierna farba je čierna"
7. "Utorok je deň v týždni"
8. "Všetky červené ruže sú červené"
9. „Celok je väčší ako časti, ktoré obsahuje“
10. "Trojuholníky majú tri strany"
11. „Štvorec sa skladá zo štyroch rovnakých strán“
12. 'Ľad je vo vode pevné skupenstvo’

Syntetické úsudky

V opozícii, syntetické úsudky Sú to tie, v ktorých subjekt nerozumie predikátu, ani nemá žiadny vzťah, ktorý je veľavravný. Hovorí sa teda, že v syntetických úsudkoch predikát prispieva niečím, čo nie je obsiahnuté v podmete.

Ďalším spôsobom, ako definovať syntetické úsudky, je myslieť na tie, ktoré možno nahradiť ich kladná verzia (pridanie slova „nie“ pred sloveso „ser“) a v takom prípade nespadajú do nesúvislosti.

Príklady syntetických úsudkov

1. „Každé telo je ťažké“ Analogicky k analytickým úsudkom, toto je ústredný príklad, ktorý Kant sám odhaľuje tohto typu úsudku.
2. „Február je mesiac, ktorý začína, keď končí január“
3. "Stôl je hnedý"
4. "Súčet štvorcov strán sa rovná druhej mocnine prepony v pravom uhle."
5. "Nie všetky ruže sú červené"
6. „Môj brat je ten, ktorý je oblečený v sivom tričku“
7. 'Psy sú zvierat ktoré ľudia zvyčajne majú vo svojich domovoch
8. "Prezident je najdôležitejším mužom v krajine"
9. „Ruky sú končatiny ľudského tela“
10. „Jar je ročné obdobie“
11. “Empanády z tohto miesta sú veľmi chutné”
12. „Triky tohto kúzelníka sú kópie tých, ktoré vyrobil niekto zo zahraničia“

Rozsudky a priori a posteriori

Ďalšia úvaha je tá, ktorú ste urobili o niečo neskôr Popper, ktorý syntetizoval rozdelenie medzi tieto dva typy úsudkov a pridal otázku: zatiaľ čo analytické úsudky možno analyzovať len a priori (t.j. to znamená s jediným vypracovaním úsudku a „filtrom“ prostredníctvom rozumu), syntetické úsudky sa zisťujú a posteriori, to znamená na základe skúsenosti.

Veľa z logická debata používa sa na kontrolu, či existujú syntetické úsudky, ktoré možno odhaliť aj a priori. Napokon sú to syntetické úsudky, ktoré poskytujú svetu pokrok, keďže sa navzájom dopĺňajú a rozpracúvajú už spomínanú úvahu.

Nasledujte s: