Pojem v definícii ABC

Sudca je najvyšším orgánom súduktorých hlavnou funkciou je práve toto, to spravovať Spravodlivosť, v prípade, že medzi dvoma ľuďmi vznikne kontroverzná situácia, napr vyžaduje spravodlivé a objektívne rozhodnutie človeka, ktorý dôkladne pozná zákony ako. Medzi jeho povinnosti patrí aj definovať budúcnosť obžalovaného za určitý trestný čin alebo trestný čin a v tomto V rovnakej situácii musí predložiť súdu zhromaždené dôkazy alebo dôkazy, aby ho vyhlásil za vinného alebo nevinného. zodpovedá.

Vo väčšine sveta sú sudcovia verejnými zamestnancami, platenými štátom a sú neoddeliteľnou súčasťou súdnictva krajiny, ktorú zastupujú. Aj keď teoreticky sú výhradné charakteristiky tejto verejnej funkcie nemenné nezávislosť, autonómia a nehybnosť tešia sa tým, ktorí ju okupujú, realita (a v mnohých prípadoch aj samotná skúsenosť) nám, žiaľ, ukazuje, že ide skôr o utópiu, túžbu či povinnosť byť, ktorá bola stelesnená v ústava viac ako problém, ktorý sa prísne dodržiava a rešpektuje vo všetkých krajinách. Aj keď nechcem upadnúť do vrtošivého zovšeobecňovania, táto situácia je zvyčajne veľmi bežná a bežná v Latinskej Amerike, v tých krajinách, kde korupcia a ambícia prílišnej moci zo strany ich lídrov vedú k ideálu

rozdelenie právomocí a autonómia sudcov je skôr snom, ktorý treba dosiahnuť, než hmatateľnou realitou.

V tejto súvislosti stojí za zmienku, že jedným z hlavných princípov existencie republikánskych modelov je práve deľba moci a autonómia súdnictva. Pred stáročiami viedla koncentrácia totality verejnej moci do jedného jednotlivca k situácii železnej závislosti tých, ktorí vládli, od súdov. Z obmedzení pôvodne vzniknutých v Magna Charta britská ústava z 13. storočia a ústava Spojených štátov z devätnásteho storočia, existencia a súdnictvo odlíšené od politickej moci dalo občanom väčšiu možnosť rešpektovať ich práva.

V spoločnostiach, kde spravodlivosť funguje nezávisle, existuje a integrácia súdnictva so zvyšnými štruktúrami štátu, čo umožňuje vzájomnú kontrolu. Teda pre a sudca možno takto označiť, je potrebné okrem logiky školenia na Správny ponúkané vysokoškolským štúdiom, majú súhlas parlamentu (Senát v dvojkomorovej zákonodarnej právomoci) a uzákonenie zák. Výkonná moc. Na oplátku sú sudcovia zodpovední za kontrolu ústavnosti a jej dodržiavania nariadenia vydané parlamentom (zákony) a prezidentom alebo predsedom vlády (vyhlášky alebo osvedčenia, v závislosti od každý národa).

V súlade so štruktúrou, ktorú ponúka inštitucionálne prostredie rôznych krajín, sudcovia pôsobia v rôznych vrstvách resp fueros, podľa zodpovedajúcej kompetencie. Uznávajú sa teda sudcovia, ktorí definujú občianske, pracovné, trestné alebo ekonomické situácie. Vo všeobecnosti sa všetci sudcovia riadia radami a vedením najvyššieho súdu, ktorý má rôzne názvy (okrem iného Najvyšší súd). Podobne v krajinách štruktúrovaných s federálnymi vládami určité okolnosti posudzujú národní sudcovia, zatiaľ čo iné súdy riadia mestskí alebo krajskí (štátni) sudcovia v závislosti od rozsahu a charakteristík problému, ktorý ich motivuje. zásah.

Stručne povedané, okrem týchto otázok, ktoré sú viac vyhradené pre politickú oblasť, je sudca človekom, a preto nie je oslobodený od toho, aby sa pri svojich rozhodnutiach dopustil nejakej chyby, resp. Ako som povedal vyššie, môžu vás k tomu zlákať aj „zlé bylinky“. Potom, aby sa občan necítil tlačený touto eventualitou, môžu byť tresty sudcu preskúmané vyššími súdmi prostredníctvom súdne odvolanie umožňujúce týmto spôsobom potvrdiť, zmeniť alebo zrušiť rozhodnutia sudcu, ktorý rozsudok vyniesol v prvom rade príklad. V mimoriadnych situáciách existujú dokonca medzinárodné referenčné tribunály pre dynamiku konflikt vyrobené medzi rôznymi národmi.

Témy v sudcovi