Definícia prípadu Dreyfus

"Obviňujem!", S odkazom na názov slávneho článku Émila Zolu, je jedným z najčastejšie opakovaných citátov na svete, keď sa pravidelne hovorí o politických otázkach. ale koho a prečo obviňoval francúzsky spisovateľ?

Takzvaný „prípad Dreyfus“ pozostával zo súdneho procesu proti francúzskemu vojakovi (Alfred Dreyfus), ktorý bol falošne obvinený z špionáž, ale hlavne demonštroval prevládajúci antisemitizmus a revanšizmus voči Nemecku v spoločnosti francúzsky.

Od roku 1892 funguje francúzske špionážne oddelenie kontrarozviedky (t Sekcia štatistiky) vedel, že vojenský atašé nemeckého veľvyslanectva v Paríži Maximilian von Schwartzkoppen vykonával na galskej pôde špionážne akcie.

A vedel to vďaka upratovačke z veľvyslanectva, ktorá bola v skutočnosti informátorkou sekcie de Statistique, ktorá zbierala odpad z vonových košov. Schwartzkoppen a odviezol ich do úradov francúzskej kontrarozviedky, kde boli kúsky papiera analyzované a starostlivo spojené, aby sa z nich vytvorili dokumenty. originály.

Takto v roku 1894 vystrašený štátny úradník zistí, že von Schwartzkoppen má informátora z r. vnútri, ktorá vám poslala zoznam citlivej francúzskej vojenskej dokumentácie, ku ktorej môžete pristúpiť. Tento zoznam bude známy pod menom borderreau (slovo, ktoré sa vo francúzštine používa na opis úplného zoznamu, ako je zoznam lodného nákladu).

Dokument sa dostal do rúk majora Huberta-Josepha Henryho, ktorý zrejme nechcel rozpoznať rukopis - neskôr sa tvrdilo, ľahko rozlíšiteľné – rukou napísané jeho dobrým priateľom, ktorý by bol nemeckým agentom, ktorý „zabavil“ správu pred jej odoslaním nadriadených.

Odtiaľto a na podnet Henryho vyšetrovatelia omylom hľadali podozrivého tam, kde nebol. A tak narazili na jednu, ktorá bola ako stvorená na využitie najhlbších predsudkov vtedajšej galskej spoločnosti.

Kapitán Alfred Dreyfus sa narodil v roku 1859 v Mulhouse v Alsasku, v jednom z regiónov, ktoré Nemecko zobralo Francúzsku. po jeho porážke vo francúzsko-pruskej vojne (ktorá viedla práve k zrodu Nemeckej ríše) a vyznala vieru fazuľa.

Antisemitizmus a pomsta tvárou v tvár večnému nemeckému nepriateľovi sa tak spojili v postave, ktorá slúžila ako obetný baránok. A tak bol Dreyfus 15. októbra 1894 zatknutý ako podozrivý zo špióna v službách Nemecka.

Nasledoval nie súd, ale verejný lynč, ktorý otvoril box hromu vo francúzskej spoločnosti a odhalil jej hanbu.

The vyšetrovanie bola vykonaná neobjektívnym spôsobom; dostať sa do záver že by to mohol byť Dreyfus, rozhodol sa vyšetrovať nejakému dôstojníkovi generálneho štábu napojenému na delostrelectvo, len preto, že v pohraničí boli nejaké zmienky o delostreleckých dokumentoch (ako aj v iných zbraniach), hoci sa prehliadli pojmy, ktoré by štábny dôstojník v podmienkach neuviedol spomínané.

Najsilnejším dôkazom, ktorý mala mať obžaloba, bolo kaligrafické porovnanie, ktoré Nevyrobili ho odborníci a vychádzalo sa iba z veľmi sui-generickej podobnosti oboch písma.

V skutočnosti takzvaný odborník (ktorý nebol odborníkom na kaligrafiu), Alphonse Bertillon, vytvoril teóriu, ktorá je v súlade s faktami a nie s naopak (to znamená, že fakty mali dať teórii na druhú stranu): že Dreyfus by napodobnil svoje vlastné písanie „aby zavádzal“.

Mimochodom, niektorí z výskumníkov (a dávam im túto prezývku, aby som im urobil láskavosť) boli otvorene antisemitskí. A Dreyfus bol v tom čase jediným židovským dôstojníkom v štábe...

Aj keď sa najprv snažilo prípad utajiť, verejnosť sa o tom dozvedela vďaka úniku informácií z antisemitských novín. Bezplatné podmienečné prepustenie.

Noviny boli tendenčne antidreyfusovské za to, že sú antisemitské, a tento trend udávali aj v celom prípade. Médiá, podobne ako spoločnosť, boli rozdelené medzi Dreyfusovcov a antidreyfusovcov.

Vyšetrovanie a samotný súdny proces sa sústredili na dôkazy, ktoré v skutočnosti neobsahovali nič iné ako nanajvýš dnes by sme ich označili za nepriame alebo priamo, nikdy nemali byť priznané v žiadnom kontexte, ako testy.

Podľa svedkov mal Alfred Dreyfus dobrú znalosť nemeckého jazyka, čo dáva zmysel pre niekoho narodeného v Alsasku, kde sa hovorí rôznymi dialektmi nemčiny. nemčine, okrem toho, že francúzski dôstojníci boli za znalosť nemčiny odmenení (Nemecko bolo spolu s Anglickom a Španielskom jedným z historických nepriateľov tzv. Francúzsko). Ale znalosť jazyka bola znakom viny obžaloby.

Podobne bol kapitán Dreyfus obdarený úžasnou pamäťou... ktoré by vám mohli pomôcť zapamätať si informácie, ktoré by ste neskôr odovzdali inteligenciu nemecký. Tvárou v tvár tomuto zvláštnemu argumentu je jedinou možnou reakciou moderné WTF!

Nedostatok materiálnych dôkazov bol vysvetlený v maximálnom klame obžaloby ako usvedčujúci dôkaz sám osebe, keďže kapitán všetko odstránil...

Na základe tejto úvahy sa teda dá predpokladať, že na nevinnom človeku treba niečo nájsť... Alebo by bol v tomto prípade vinný? Nie, očividne táto úvaha nemá ani hlavu, ani chvost.

Medzitým sa v písomnej tlači objavilo a šarvátka medzi antidreyfusovskými a priaznivými médiami, so zapálenými úvodníkmi a článkami. Ako by sme dnes nazvali falošné správyOhováracie články s nepravdami o Dreyfusovom živote boli vo vtedajších antidreyfusovských médiách bežné.

Proces trpel zneužívaním voči Dreyfusovi a jeho obrane, ktoré aj vtedy boli mimo zákona a netolerovateľné.

Ide napríklad o doručenie dokumentácie sudcom, ktorú obhajoba nemohla preskúmať, čo je v rozpore s akýmkoľvek duchom rovnosť pred zákona a nestrannosť tohto. Tí, ktorí zorganizovali tento hon na čarodejnice, požadovali Dreyfusovu hlavu, nech sa deje čokoľvek.

Alfred Dreyfus sa vehementne bránil, bod po bode a logickými argumentmi obvinenia rozoberal. Ale so všetkým, čo bolo proti, bola misia nie dokázať svoju nevinu, ale veriť tomu, nemožná.

22. decembra 1894 bol Alfred Dreyfus uznaný vinným z velezrady a odsúdený na degradáciu (z jeho vojenská hodnosť), vylúčený z armády a na doživotie vo väzení mimo Francúzska kontinentálny.

Dreyfusa verejne degradovali na ďalší výsmech a odviedli najprv do väzenia v Guyane a potom na Diablov ostrov. Už podľa názvu si vieme predstaviť, že nešlo práve o rezort, v ktorom by sa dalo relaxovať, ale o drsné súkromné ​​väzenie tých najzákladnejších prvkov pre minimum pohody.

A k podmienkam, už aj tak tvrdým, treba pripočítať brutálne správanie ich väzňov.

Ale hoci táto „hra“ bola prehratá, nerozhodný výsledok nebol, stále tu bol „druhý zápas“.

Mathieu Dreyfus, Alfredov starší brat, bol ten, kto začal vyšetrovať na vlastnú päsť napriek vyhrážkam dostali z vojenských sektorov a dostali sa k tajnému dokumentu, ktorý prokuratúra ukázala sudcov.

Postupne bolo sprisahanie, ktoré sa týčilo nad Dreyfusom, pred verejnosťou ostreľované prostredníctvom novín a naopak. Definitívnou pre obvinenie bola výmena vedúceho sekcie de Statistique, plukovníka Sandhera, podplukovníkom Georgesom. Picquart.

Ten, ktorý prípad so záujmom sledoval, objavil dokument adresovaný skutočnému špiónovi, ktorý sa infiltroval do francúzskej armády, takže prípad proti Dreyfusovi bol úplne vylúčený.

A kto bol priateľom majora Huberta-Josepha Henryho, ktorého chránil a ktorého objavil Picquart?

Ferdinand Walsin Esterházy, francúzsky vojak s koreňmi v uhorskej aristokracii, ktorý prišiel pracovať paradoxne do Galská rozviedka v sekcii kontrarozviedky bola špiónom, ktorý konal motivovaný peniazmi kvôli početným a objemným dlhy.

Kaligrafia zoznamu Bordereau dokonale zodpovedala Esterhazyho rukopisu.

Pred žiadosťami o preskúmanie prípadu francúzsky generálny štáb odmietol chybu priznať a radšej ju prijal vykonať samostatný proces proti Esterházymu a zachovať rozsudok pre Dreyfusa pod premisou „prejednávaný prípad, prípad zatvorené". Picquarta dokonca „vyhnali“ a určili mu destinácie v kolóniách, aby sa „prestal obťažovať“.

Henry sa tiež podieľal na zatajení chyby vykonštruovaním falošného dôkazu proti Dreyfusovi, ktorý pozostával z údajného listu (nikdy skutočne neexistujúce) poslal vojenský atašé talianskeho veľvyslanectva svojmu menovcovi nemeckého, obžalobu Dreyfus.

Vrchné velenie a všetci, ktorí boli priamo zapletení do Dreyfusovho presvedčenia, sa obávali odhalenia a robili, čo bolo potrebné, aby skryli sprisahanie a ešte viac zaplietli Dreyfusa. Tajný archív im umožnil vyrábať testy podľa potreby.

Ale strhla sa na nich lavína: v roku 1897 dreyfusardi dozvedeli sa o stotožnení Esterházyho rukopisu so zoznamom nemeckého vojenského atašé.

Mathieu Dreyfus podal sťažnosť na Esterházyho francúzskemu generálnemu štábu, pričom škandál zverejnil a nezostávalo nič iné, ako začať vyšetrovanie.

Vplyvní novinári a spisovatelia ako Anatole France, Paul Bourget a predovšetkým Émile Zola verejne prijmú Dreyfusovu vec a presvedčia aj politikov ako Léon Blum.

Ale aj tak zamestnanci stále odmietali prípad znovu otvoriť a dokonca sa zdalo, že chcú zachrániť Esterházyho obetovaním Picquarta.

Potvrdil to proces s Esterhazy, ktorý žiadne nezachránil zákonnosť vo formách a v ktorých bol obžalovaný zbavený viny, zatiaľ čo Picquart bol obvinený a očistený bez toho, aby bol vinný z niečoho iného ako z odhalenia pravdy.

Práve v tejto klíme už v januári 1898 podpísal Émile Zola svoju slávnu Obviňujte, článok, v ktorom výslovne uvádza a odsudzuje sprisahanie proti Dreyfusovi s menami a priezviskami.

A hádajte, čo urobili zainteresovaní? Skutočne, odsúdenie Zolu za ohováranie, čím sa prípad Dreyfus iba dostal do očí verejnej mienky a do centra diskusie. Zola sa brilantnou rétorikou bránil protiútokom a vysvetľovaním detailov Dreyfusovho prípadu.

prečo? Jednoduché: proces s Alfredom Dreyfusom sa konal za zatvorenými dverami, takže verejná mienka o jeho podrobnostiach nevedela.

Vďaka procesu so Zolom sa verejnosť dozvedela o celom sprisahaní prostredníctvom podrobností o procese so spisovateľom, ktoré sa dozvedeli tlač.

Nakoniec bol Zola odsúdený na rok väzenia a zaplatenie vysokej pokuty a nakoniec odišiel na krátky čas do exilu v Anglicku, pretože vo Francúzsku jeho bezpečnosť personál bol v nebezpečenstve.

Voľby sa konali aj v roku 1898 a bude to nový minister vojny Godefroy Cavaignac, kto objaví zhromaždenie usvedčujúce dôkazy proti Dreyfusovi, paradoxne, keď sa snažil definitívne dokázať svoju vinu, keďže bola antidreyfusián.

Pri výsluchu, ktorému podrobil majora Huberta-Josepha Henryho, skončil priznaním celého zhromaždenia. Okamžite by sa dostal do väzenia, kde by na druhý deň spáchal samovraždu. A Cavaignac odstúpil.

Nezostávalo nič iné, ako proces preskúmať. A medzitým si Alfred Dreyfus neuvedomoval celú túto realitu a boj, ktorý polovica krajiny viedla proti druhému médiu, aby bola uznaná jeho nevina.

3. júna 1899 kasačný súd zrušil rozsudok z roku 1894 a viedol k otvoreniu nového vojenského súdu. Dreyfusa previezli z Diablovho ostrova do vojenskej väznice Rennes v kontinentálnom Francúzsku.

V obnove konania by však bol uznaný vinným aj on, hoci vďaka poľahčujúcim okolnostiam dostal trest „len“ desať rokov. Jeho obhajoba by pokračovala bez toho, aby sa vzdal úplného oslobodenia. Tento proces bol opäť sfalšovaný a zrušil priznania Henryho a Esterházyho, niečo neslýchané.

Na konci toho istého roku 1899 je Dreyfusovi ponúknutá prezidentská milosť, ktorú, hoci sa zdráhal prijať, nakoniec tak urobí, aby sa mohol spojiť so svojou vlastnou.

Hoci to jeho priaznivcov sklamalo, je potrebné pochopiť, čo si nebohý vytrpel medzi obžalobou, dvoma procesmi a väzením. Aspoň teraz mohol žiť na slobode.

Alfred Dreyfus bol však mužom cti a keď videl toto zafarbenie, v roku 1903 požiadal o preskúmanie svojho prípadu.

V rokoch 1904 až 1906 sa prípad opäť dôkladne preštuduje a napokon v roku 1906 bude Dreyfus rehabilitovaný (rovnako ako Picquard) a znovu prijatý do armády. V tom istom roku bude vymenovaný za rytiera čestnej légie.

A ako dopadol Esterházy? No, vo vyhnanstve v Anglicku, tam skončil svoje dni bez bolesti a slávy, ale vyhýbal sa francúzskej spravodlivosti na slobode.

Niekto by si mohol myslieť, že po ošetrení „vlasťou“ by Dreyfus nechcel vedieť nič viac o Francúzsku. No ako správny patriot a bez zášti ku krajine samotnej (aj keď môžeme predpokladať, čo by si mal myslieť ktorý ho neprávom obvinil), Dreyfus neváhal v roku 1914 narukovať do boja v novej vojne proti Nemecko.

The Dreyfusov prípad Nielenže odhalila antisemitizmus a násilný nacionalizmus vo francúzskej spoločnosti, ale tiež zdôraznila, že spoločnosť až do extrému podnebie predvojnová občianska vojna, v ktorej dokonca došlo aj k antisemitským hádkam.

Len málokedy súdny proces pritiahne toľko pozornosti a napätia. Ale je to tak, že len málokrát bola spravodlivosť ohnutá do takého extrému.

A Francúzsko je stále poznačené týmto prípadom; Nepamätám si presne, kedy to bolo, ale pamätám si, že som ako mladý muž videl vo francúzskom Národnom zhromaždení obvinenie. Malo by to byť v 80. rokoch, takmer storočie po tom, čo sa všetko stalo ...

Fotolia fotografie: Jazdec

Témy v afére Dreyfus